voor het
is niets
n de in-
het nut
zulks op
de post
/an d e
rster van
gevraagd
van den
nstandig-
instantie
methode
namelijk
betalen,
gegadigde
;n bij de
hoe de
destijds
het ver-
i richting;
r is hem
ven, verr
tusschen
n worden
methode,
hem niet
te zetten.
21 DECEMBER 1936. 639
Hij dringt er bij Burgemeester en Wethouders op aan, de
zaak zelf eens te onderzoeken; hij heeft alle vertrouwen,
dat zij dan in orde komt.
De VOORZITTER antwoordt, dat de zaak nog niet door
Burgemeester en Wethouders in behandeling is genomen;
het verzoek om huurverlaging is naar den betrokken dienst
gegaan om advies. De heer Brantjes is dan ook wat
voorbarig met zijn verzoek.
De heer BRANTJES zegt, dat, als Burgemeester en Wet
houders van den betrokken dienst bericht krijgen, dat de
huurster bereid is de zelfde huur te betalen, het al te laat
is; het dreigement heeft dan zijn uitwerking niet gemist. Spr.
zou daarom zoo gaarne willen, dat Burgemeester en Wet
houders eerst zelf de zaak onderzochten.
De VOORZITTER zegt, dat de huurster zich toch niet door
den betrokken dienst in een hoek behoeft te laten duwen. Zij
kan zich bij den betrokken Wethouder of den Burgemeester
vervoegen. De zaak zal dan goed bekeken worden.
Wethouder VAN' MIERLO zal thans op de zaak :el/e
niet ingaan. Het wil hem voorkomen, dat er hier nve- een
pleidooi voor de Weduwe Van Brink wordt gehouden
dan voor de Gemeente, wier belang men hier toch in de
eerste plaats moet behartigen.
De heer Brantjes heeft zoo en passant gezegd, dat
„Het Ei" op een onzalig oogenblik gegraven is. Naar aan
leiding hiervan moet Spr. toch opmerken, dat de heer
Brantjes zich nimmer tegen eenig voorstel, „Het Ei"
betreffende, heeft verklaard. Wanneer de heer Brantjes
meent, dat er door den betrokken dienst minder goede
praktijken worden toegepast, verzoekt hij hem nader te
preciseeren, waarin deze bestaan. De zaak zal vanzelf aan
de orde komen bij de weder-verhuring van „Het Ei" voor
het zwemseizoen 1937.
