21 DECEMBER 1936.
665
Raad behoort met zijn beslissing te wachten tot er om sub
sidie gevraagd wordt.
Spr. meent verder niets aan hetgeen hij in vorige instanties
heeft gezegd te moeten toevoegen. De Wethouder van Fi
nanciën komt met financieele argumenten; deze mogen z.i.
in een geval als het onderhavige niet gelden; met financieele
argumenten kan men trouwens elke subsidie-aanvraag af
wijzen. Spr. handhaaft dan ook zijn voorstel.
Het voorstel van den heer M a b e 1 i som aan
de Vereeniging voor Chr. Middelbaar en Hooger
Onderwijs te Dordrecht voor iederen Bredaschen
leerling, die een geheel cursusjaar de Chr. H.B.S.
te Dordrecht heeft bezocht, over elk cursusjaar,
te beginnen met het cursusjaar 1935/1936, een
bijdrage van f 50,in het exploitatie-tekort te
verleenen, wordt daarop in stemming gebracht
en verworpen met 21 tegen 5 stemmen.
Tegen: de heeren Me ij vis, Me ijs, Van Houten,
Kamphuis, Heer, Broos, Van der Werf, Pleij-
te, Van Keep, K u ij laars, Loon en, Brantjes,
Van Are li donk, Janssens, Van Mierlo, Van
Buitenen, üruijs, Struiken, De Jong, Van
der Ven en Cohen.
Voor: de heeren Spoelder, Mabelis, Kooijman,
Elich en Kroon e.
De heer C r u 1 was bij deze stemming niet tegenwoordig.
13 wordt daarop onveranderd goedgekeurd
en vastgesteld.
