12 FEBRUARI 1936.
83
20 van de hoofdsom dezer belasting ten goede van de
gemeente komt, doch ook de opcenten, welke gemiddeld 175
bedragen enz. Dit is een onnoodige mededeeling; het on
derhavige onderwerp is reeds meerdere malen behandeld,
zoodat de „meerdere leden", die om deze verlaging gevraagd
hebben, voldoende op de hoogte zijn, hoe groot het bedrag
is, dat op onbillijke wijze op 143 bedrijven verhaald wordt.
Ik breng nogmaals het gezegde van vorige malen naar voren
Met een beetje goeden wil is dit bedrag wel op de begrooting
te vinden, zóó dat deze nochtans sluitend blijft. Het antwoord
van Burgemeester en Wethouders op het Centraal Rapport
is dan ook niet geheel volledig, want „deze leden" zouden
alsnog gaarne zien een antwoord op hun vraag, of Burge
meester en Wethouders vóór 1 September 1936 voorstellen
aan den Raad zouden willen doen, strekkende tot verlaging
der personeele belasting voor café's enz.
Ben ik met meerdere leden verheugd door de mededeeling
van Burgemeester en Wethouders, dat gezinstarieven voor
gas, water, electriciteit in principe verdedigbaar zijn, minder
verheugd ben ik echter over de mededeeling, dat de voor
deden niet zullen opwegen tegen de lasten, die tengevolge
van den administratieven omslag op de gemeenschap komen
te drukken. Gaarne wordt vernomen, waarop deze mededee
ling steunt, daar m.i. nog niet eens is vastgesteld, welke lijn
eventueel gevolgd zou moeten worden.
Voorts zou ik willen wijzen op gemeenten, zooals Bussum,
Bergen op Zoom, Ginneken, Heerlen, Alphen aan den Rijn,
Oisterwijk en nog meer andere, die reeds de z.g. gezins
tarieven toepassen. Kunnen deze tarieven, alsook de toe
passing ervan, niet in studie genomen worden, opdat wij in
onze gemeente er toe kunnen overgaan om de groote ge
zinnen, welke toch al reeds zoo onevenredig zwaar door de
verschillende crisistoeslagen werden getroffen, zooveel moge
lijk tegemoet te komen?
Een argument, dat door tegenstanders van de gezinstarie
ven naar voren kan worden gebracht, is, dat de gemeente-
