180
15 JUNI 1937.
het te leveren drukwerk had begrepen, als de houding van
het Federatiebestuur ons dat maar mogelijk had gemaakt,
terwijl thans blijkt uit de door Burgemeester en Wethouders
aan den Raad overgelegde gegevens in bijlage 101, dat het
Federatiebestuur nog op hetzelfde standpunt staat als werd
betoogd in de raadsvergadering van 14 Februari 1929.
Daarin verklaarde de heer Van den Boom, dat veie
georganiseerde drukkerspatroons voor lagere tarieven dan
door de Federatie voorgeschreven loonend kunnen werken,
terwij! de heer Loon en toen verklaarde, dat de inschrij
vingsbedragen zoo zeer uiteenliepen, dat men er het ge
meentegeld niet aan mocht wagen, welke verklaring nog
werd aangevuld door een van Wethouder Van Mie rlo,
dat de hooge federatietarieven telkens moeilijkheden gaven
aan de leden onderling, zoodat een van de georganiseerde
drukkerspatroons voor 75% lager inschreef dan de andere
leden, terwijl toch van dien patroon erkend moest worden,
dat deze alle contractueele verplichtingen tegenover zijn
werknemers nakwam. Daarom ben ik op grond van boven
genoemde verklaringen, in tegenstelling met den heer Heer,
van meening, dat de Federatietarieven wèl te hoog zijn,
daar deze nog voor 1937 belangrijk hooger waren dan de
prijs, waarvoor niet minder dan 8 van de 12 leden der Fede
ratie blijkbaar loonend voor een order konden inschrijven.
Ook ben ik die meening toegedaan omdat de Federatie in
1936 aan een lid bevel gaf het drukken der notulen te staken,
waaruit zou kunnen worden afgeleid, dat zij sinds 1929 haar
houding nog niet heeft herzien, terwijl dit m.i. de oorzaak
is, dat aan haar leden niet, zooals aan de andere georgani
seerde patroons, het gemeente-werk voor 100% kan ge
geven worden, omdat de Federatie een eenzijdige ordening
voorstaat met uitsluiting van elke medezeggenschap van den
consument, terwijl hierover in actueele vragen over bedrijfs
organisatie door Prof. J. D. J. Aengenent wordt ge
schreven, dat bij volledige erkenning hiervan velen (en vol-
