29 JUNI 1937. J 223
stelt deze vraag om een bepaalde reden; hij heeft onlangs
een fitter bij zich gehad, die vroeger fitter 1ste klasse was
en thans den titel van fitter heeft gekregen. Een fitter 1ste
klasse staat n'u: in de 5de klasse, terwijl hij vroeger in de
3de klasse was geplaatst. De door Spr. bedoelde fitter was
fitter 1ste klasse in de 3de toongroep en heet nu fitter. Deze
man had, naar Spr.'s meening, zijn titel „fitter 1ste klasse"
tpch moeten behouden met plaatsing in groep V.
Wethouder VAN DER WERF antwoordt, dat de indeeling
heeft plaats gehad in overleg met het Georganiseerd Overleg
en dat de benaming van de functie fitter 1ste klasse in de
oude en de nieuwe indeeling verschillen; fitter 1ste klasse
in de oude indeeling is nu betiteld met fitter. De fitters 1ste
klasse (oud), staande in de 3de loongroep (oud) zijn nu,
volkomen overeenkomstig het door den heer K o o ij m a n
ontwikkeld schema, geplaatst in de 4de klasse (nieuw) doch
met een anderen titel, n.l. dien van fitter. Spr. erkent, dat
het wellicht beter geweest zou zijn, ter vermijding van mis
verstanden, een geheel andere titulatuur in te voeren.
Zonder verdere opmerkingen wordt daarop con
form het rapport der Commissie besloten.
9. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders, op een
verzoek van de Afd. Breda van den Algemeenen Nederland-
schen Bouwarbeidersbond, om instelling van een commissie
van overleg ter bestrijding van de werkloosheid onder de
Bredasche bouwvakarbeiders (Bijlagen 1937, no. 139).
Niemand der leden hiertegen eenige bedenking
hebbende, wordt overeenkomstig dit prae-advies
besloten.
10. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot wijzi
ging van het raadsbesluit van 11 Februari j.l., tot onttrekking
