29 JULI 1937. 243
Ook moet men hierbij bedenken, dat Biermans eigenaar
bleef van het perceel, de Jong niet.
De heer VAN KEEP gaat niet geheel accoord met de
redeneering van den Voorzitter; de Jong krijgt ook f25,
per M2. voor den over te dragen grond.
De heer BROOS zegt, dat hem ook verteld is, dat dit
geval gelijk zou zijn aan dat van Biermans. Als dit inder
daad zoo is, dan schuilt in dit voorstel een onbillijkheid.
De heer MEIJS vestigt er nog eens de aandacht op, dat
de Jong het perceel indertijd heeft gekocht met de weten
schap, dat op een gedeelte daarvan een bouwverbod gelegd
was.
De VOORZITTER zegt, dat Burgemeester en Wethouders
de zaak nog wel eens nader willen bekijken; zij kan dan in
een volgende vergadering weer aan de orde worden gesteld.
De heer BROOS gaat daarmede accoord, maar merkt op,
dat de Jong al bezig is met de verbouwing.
De VOORZITTER antwoordt, dat zulks niets ter zake
doet; men loopt op die manier alleen o.p hat raadsbesluit
vooruit en wel op eigen risico.
Zonder verdere bedenkingen wordt alsnu be
sloten de behandeling van deze aangelegenheid
tot een volgende vergadering aan te houden.
20. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot be
schikbaarstelling van een crediet voor aanleg van een rijwiel
pad aan en verbetering van de Markkaiie (Bijlagen 1937,
no. 163).
