29 JULI 1937.
Er is er een, die zich daarover bijzonder verheugen kan en
dat is ons geacht medelid, de heer Van Arendonk, om
dat uit dit voorstel blijkt, dat hij den profetenmantel met eere
draagt, want hij was het, die; in de vergadering van 29 Au
gustus 1935 voorspelde: de aanhouder wint. En ziedaar, die
voorspelling dreigt in vervulling te gaan. Bij Burgemeester
en Wethouders is het pleit reeds gewonnen.
Het is toch wel een verwonderlijke gang van zaken. Waar
op is inwilliging van dit verzoek steeds gestrajnd? Telkens
hebben Burgemeester en Wethouders aanneming ontraden op
grond, dat de gemeentekas deze inkomsten niet missen kon.
Bij de eerste behandeling op 27 December 1933 luidt het
slot van het prae-advies: „Een dergelijke vermindering van
inkomsten kan, waar het zonder dit feeds zeer moeilijk is
om tot een sluitende begrooting te komen, de gemeentekas
niet dragen, zoodat wij U adviseeren afwijzend op deze voor
stellen te beschikken."
Op 30, Augustus 1934, blz. 383, bij een nieuwe behande
ling leggen Burgemeester en Wethouders het vroegere prae-
advies daarbij over. Het College is door den verslechterden
financieelen toestand der Gemeente versterkt in hun mee
ning, dat het verzoek weer moet worden afgewezen.
Voor de derde maal wordt het verzoek geweigerd op 14
Februari 1935 door verwerping van het voorstel van den heer
Van Arendonk om café's en restaurants gelijk te stellen
met gemeubileerde woningen en pensions. De toenmalige
wethouder van Financiën achtte zich toen minder dan ooit
gerechtigd om voor het voorstel-Van Arendonk te
stemmen.
D'ein 29sten Augustus 1935 is het er voor de 4de niaa).
Weer heet het van de zijde van Burgemeester en Wethouders:
„Kan niet". Wel geeft adressante in overweging, dit verlies
aan inkomsten te compenseeren door verhooging der aan de
geheele burgerij opgelegde lasten, doch hierbij moge worden
opgemerkt, dat deze lasten reeds tot een zoodanige hoogte
zijn opgevoerd, dat verdere verhooging zeer bezwaarlijk geacht
