\J
258
rw
29 JULI 1937.
De heer VAN DEN WIJNGAARD juicht het voorstel toe.
Hij betreurt het evenwel, dat het Comité voor vakontwikke
ling van jeugdige werkloozen en de Commissie van toezicht
op den dienst der Werkloosheidsverzekering en Arbeidsbe
middeling niet met den gang van zaken op de hoogte zijn
gehouden, dan hadden zij over een en ander hun meening
kunnen kenbaar maken. Spr. hoopt, dat deze nieuwe dienst
niet het bemiddelingsvraagstuk ter hand zal nemen en als
hij het mocht doen, het dan zal zijn in overleg met de Ar
beidsbeurs.
Wethouder KROONE merkt op, dat de Commissie van
Toezicht uit vertegenwoordigers van verschillende organi
saties bestaat. Spr. acht dit voor de Commissie van Advies
niet noodig; zij zou dan te groot worden, want als men er
de vertegenwoordigers van werknemers in opnam, dan zou
men dit ook ten opzichte van de werkgevers moeten doen.
Burgemeester en Wethouders hebben daarom gemeend haar
z.g. neutraal te moeten houden en daarin alleen te moeten
opnemen degenen, die als het ware de jeugdwerkloozenzorg
hier ter stede tot stand hebben gebracht, met name de heeren
Steggerda en Mabelis.
De heer Van den Wijngaard betreurt het, dat het
Comité voor vakontwikkeling en de Commissie van toezicht
op den dienst der Werkloosheidsverzekering en Arbeidsbe
middeling in deze niet gehoord zijn. Burgemeester en Wet
houders achtten dit, waar deze dienst feitelijk voortspruit uit
een ministerieele opdracht, niet zoo noodig, te meer daar het
slechts voorbereidend werk betrof; in de toekomst kan aan
den wenscli van den heer Van den Wijngaard tege
moet gekomen worden.
Verder zegt Spr., dat het in het geheel niet in de bedoe
ling ligt, dat deze dienst zich bemoeit met het bemiddelings
vraagstuk. De plaatsing van arbeidskrachten blijft uitsluitend
aan de Arbeidsbeurs voorbehouden.
