3 SEPTEMBER 1937. 299
De Voorzitter heeft gezegd, dat de zaak voldoende is on
derzocht. Wat de kosten betreft, heeft Spr. een bedrag van
f '7000,— hooren noemen, doch geen van de raadsleden weet
van welke basis men daarbij is uitgegaan. Spr. kan het daarom
niet eens zijn met den Voorzitter, dat de zaak voldoende is
onderzocht. Een commissie kan zien, of het niet goedkooper
kan gebeuren.
Naar aanleiding van hetgeen door de heeren Mabelis,
Van Mierlo en Kroone is gezegd, zegt Spr. te ge-
locven, dat men het te ver zoekt; men spreekt van een prin-
cipieele kwestie en van een bepaalde geste van een groep,
die het gezin slechts een secundaire plaats in de maatschappij
wil toekennen. Spr. heeft nooit geweten, dat de S.D.A.P. het
gezin op de tweede plaats zal brengen; hij acht het trouwens
overbodig in te gaan op dergelijke beweringen, die niet ge
staafd worden met feiten. Spr. vindt deze motieven wat ver
gezocht. Het gaat slechts om het verstrekken van een °f
een 1/4t Liter melk per dag.
De heer VAN HOUTEN komt op tegen de bewering van
den heer Mabelis, dat het gezin bij de Sociaal-Democra
ten slechts een secundaire plaats in de maatschappij inneemt.
Spr. noemt dit een aantasting van de eer der S.D.A.P., die
juist door haar actie het arbeidersgezin op een zoodanig peil
wil brengen, dat inderdaad sprake kan zijn van een behoorlijk
gezinsleven. De heer Van Mierlo heeft zich bij de woor
den van den heer Mabelis aangesloten. Deze heeren zijn,
volgens Spr., wel laat tot de erkenning gekomen, dat het
gezin er niet is om door anderen opgevoed te worden. Jaren
geleden ging 70% van de arbeiderskinderen dagelijks naar
de soep-uitdeeling; toen zag men dat dus niet zoo in. Er
waren toen enkel Katholieken, geen Sociaal-Democraten, in
den Raad. Gelukkig is in dien toestand verandering gekomen,
dank zij de Arbeidersbeweging. Doch nu is de toestand in
tal van arbeidersgezinnen tengevolge van de economische
crisis weer allerellendigst, zoodat ondervoeding dreigt. Laat
