300 3 SEPTEMBER 1937.
men derhalve dezen nuttigen maatregel niet doen afstuiten
op principieele bezwaren en laat men den kinderen geven,
wat hun toekomt.
Den heer MABELIS stemt het tot voldoening, dat het prae-
advies de meening van Burgemeester en Wethouders niet
geheel weergeeft en dat er dus ook bij Burgemeester en Wet
houders principieele bezwaren tegen meikverstrekking op de
scholen bestonden, doch dat men het niet noodig vond die
thans naar voren te brengen.
Spr.'s betoog heeft geen ander doel gehad dan om hier
te laten zien, dat het een principieele zaak betreft. Op zich
is deze zaak niet zoo erg belangrijk, maar als men eenmaal
begint met via de school te doen, hetgeen via het gezin be
hoort te geschieden, dan gaat men gemakkelijk verder. De
heer Van Houten heeft zelf zich in afkeurenden zin uit
gelaten over de vroegere soep-uitdeeling aan schoolkinderen.
Laat men dm. nu niet met meikverstrekking beginnen.
De heer VAN DER VEN merkt op, dat de Raad inderdaad
niet weet, wat deze meikverstrekking de Gemeente zal kosten.
Spr. zou weieens willen weten aan wie en aan hoevelen er
melk verstrekt kan worden voor f 7000,Spr. is geen voor
stander van meikverstrekking op de scholen, aangezien men
daardoor het gezin ontwrichten zou, maar hij zou wel iets
voelen voor meikverstrekking aan groote gezinnen en daar
naast aan enkele kleine gezinnen, die in behoeftige omstan
digheden verkeeren. Spr. vraagt, of men naar de kosten
daarvan niet eens een onderzoek zou kunnen instellen.
De VOORZITTER zegt, dat het misschien goed is, thans
eenige mededeelingen te doen over de kosten der voorge
stelde meikverstrekking. Ook daarnaar is een onderzoek in
gesteld. Er is nagegaan, hoeveel kinderen daarvoor in aan
merking zouden komen. Verstrekking van een l/2 Liter
