12 OCTOBER 1937. 365
De heer BROOS verkeerde den vorigen keer in de meening,
dat het door Anserns gestorte bedrag aan pensioenbijdrage
voor het jaar 1900 in de gemeentekas was gebleven. Nu Spr.
heeft gehoord, dat dit niet het geval is, staat de zaak anders
en kan hij zich met het voorstel van Burgemeester en Wet
houders vereenigen. Men betaalt de pensioenpremie niet voor
zich alleen, doch voor elkander.
De VOORZITTER zegt, dat de opmerking van den heer
Broos volkomen juist is; immers, de ongehuwde onder
wijzeres betaalt ook de premie voor weduwen- en weezen-
pensioen. De ambtenaren betalen inderdaad voor elkander.
Anserns had bij de laatste aanmaning tot inkoop van het tijdelij
ke dienstjaar misschien met succès kunnen zeggen„Ik doe het
niet; geef mij de gestorte premie maar terug", doch ook dit
heeft hij verzuimd en nü is het daarvoor zeker te laat. Bur
gemeester en Wethouders handhaven dan ook hun prae-
advies.
Het voorstel van den heer Loon en wordt
daarop in stemming gebracht en verworpen met
17 tegen 9 stemmen.
Tegen-de heeren Cohen, de Jong, Kamphuis,
Van Houten, Heer, G r u ij sBroos, M e ij v i s
Mabelis, P le ij te, Van der Werf, Spoelder,
Kroone, Struiken, Meijs, Van Mierlo en Van
Keep.
Voor: de heeren Laureij, Bran tj es, Van Aren-
donk, Elich, Janssens, Van der Ven, Van den
Wijngaard, Kooijman en Loonen,
Vervolgens wordt in stemming gebracht het
voorstel van den heer B r a n t j e shetwelk wordt
verworpen met 20 tegen 6 stemmen.
