T
30 NOVEMBER 1937.
453
de betrokken Wethouder heeft gesproken. Bij het afdeelings-
onderzoek heeft Spr. gevraagd, op de tarieven voor gasver-
bruikers over den gewonen en over den muntmeter een re
ductie te verleenen voor gezinnen met:
35 kinderen beneden 16 jaar van 1 cent per M3.;
6—7 kinderen beneden 16 jaar van l-l/2 cent per M3.;
8 en meer kinderen beneden 16 jaar van 2 cent per M3.
Maar de Wethouder heeft nu alleen over het Electriciteits-
bedrijf gesproken. Spr. gelooft toch wel, dat het voor be
langhebbenden de moeite waard is om gezinstarieven in te
voeren, al brengt het voor het bedrijf wat administratieven
rompslomp mee; een paar dubbeltjes voordeel in die week
beteekent voor die menschen veel, evenzooveel als voor an
deren een paar gulden. Spr. blijft derhalve aandringen op
een herziening der bedrijfstarieven in die richting.
De heer BROOS merkt op, dat de invoering der gezins
tarieven door Burgemeester en Wethouders van Tilburg is
gemotiveerd met een beroep op het feit, dat de belastingen
daar tot het maximum zijn opgevoerd. In Breda echter zijn
zij zelfs boven het maximum; er is hier dus nog meer
reden voor invoering van zoodanige tarieven. Spr. wil niet
beweren, dat de tarieven hier hoog zijn, maar tegenover Til
burg zijn zij het zeker wel. Het gas is daar zeker 2 cents
goedkooper. De Wethouder heeft de invoering van gezms-
tarieven een gebaar genoemd. Spr. is het daarmede niet eens.
Wanneer men in Tilburg met 6 of meer kinderen f 1,per
maand voordeel heeft door dat tarief, dan kan men dit z.i.
niet beschouwen als een gebaar. Spr.'s bedoeling is slechts
geweest de invoering van gezinstarieven in de welwillende
aandacht van Burgemeester en Wethouders aan te bevelen.
Voor de door hem aangehaalde Tilburgsche tarieven kan
Spr. niet instaan; zij zijn hem door een derde ter oore ge
komen. Hij hoopt echter, dat de Wethouder die tarieven zal
opvragen en zijn best zal doen om ze ook voor Breda inge
voerd te krijgen.
i
