472
JVA
30 NOVEMBER 1937.
van een nadere bespreking kunnen onthouden. Doch nu
Burgemeester en Wethouders verder schrijven, dat het zeer
goed mogelijk is, dat de kosten, aan de administratieve wijzi
gingen verbonden, te groot zullen zijn, is dit voor mij een
aanleiding het verzoek thans nader toe te lichten.
Mijnheer de Voorzitter. Voor hen, die er belang in stellen,
te weten te komen hoeveel moeite het vele gezinnen van af
nemers kost om na afloop van elk kwartaal f 2,50 voor het
minimum waterverbruik, plus f 1,meterhuur, zijnde in
totaall f 3,50, meer te betalen dan in de andere twee maanden,
«zal tia onderzoek (bij voorkeur bij de geldophalers) wel tot
de conclusie komen, dat invoering van dezen maatregel zeker
gewenscht is. En daarom had ik niet verwacht, dat deze
maatregel, die, buiten de administratieve wijziging, overigens
geen geld kost, die zoowel is 'in het bedrijfsbelang als in
dat van honderden minder draagkrachtige gezinnen, en die
al jarenlang bestaat, zoowel in de gemeente Ginneken als
bij de Westbrabantsche Waterleiding Maatschappij, en daar
blijkbaar zonder bezwaar wordt toegepast, hier op grond
van administratieve wijzigingen zou moeten worden afge
wezen. En daar telken jare door de leiding van onze licht
en waterbedrijven in het jaarverslag de klacht wordt geuit,
dat het innen der verschuldigde bedragen steeds moeilijker
wordt, had ik verwacht, dat daar deze wijzigingskosten
geen rol kunnen spelen nu zoowel Burgemeester en Wet
houders als onze bedrijfsleiding er gaarne toe zouden hebben
medegewerkt om ook hier gemakkelijker betalingsvoorwaar
den in te voeren. Doch na het lezen van het antwoord van
Burgemeester en Wethouders blijft op grond van de door
hen aangevoerde argumenten de kans bestaan, dat dit verzoek
zal worden afgewezen. Daarom hoop ik, dat Burgemeester
en Wethouders die zoogenaamde administratieve bezwaren
zullen weten te overwinnen en spoedig tot invoering van
deze wijziging zullen besluiten.
De heer COHEN kan zich volkomen aansluiten bij het
