2 DECEMBER 1937. 479
van Mr. J a n s s e n s. In de eerste plaatswaarom zal de
gemeente juist gratis radiomuziek aan werkloozen geven,
terwijl deze toch aan tal van andere zaken veel dringender
behoefte hebben. Onlangs is de vraag in den Raad aan de
orde geweest, of de bewoners van de buurt Westeinde gratis
zouden kunnen worden aangesloten. Wil men de muziek nu
ook nog voor niets gaan geven? Een tweede zaak is, dat
degenen, die huurschuld hebben, tot de feitelijke wanbe
talers der gemeente behooren. Men weet al van te voren, dat
zij aan financieele verplichtingen niet zullen kunnen voldoen.
Het is toch onder zulke omstandigheden niet te verdedigen,
deze menschen nog eens gratis muziek te gaan geven. Een
bakker-huiseigenaar zal aan zijn huurder met huurschuld
toch ook niet gratis brood gaan leveren. Overigens is het
een bekend verschijnsel, dat het beter is een geringe betaling
te verlangen dan iets gratis te geven, aangezien in het laatste
geval het gegevene niet voldoende zal worden gewaardeerd.
De heer JANSSENS zegt de zakelijke argumenten van
den Wethouder wel te kunnen aanvoelen. Spr. wil echter
nog de vraag stellen, of het niet mogelijk is, de huren der
gemeentewoningen met enkele centen per week te verhoogen,
en daarvooi gratis radio te leveren. Hierin zit tegelijkertijd
een mooie propaganda voor het radiodistributiebedrijf.
De VOORZITTER is van meening, dat men op den ver
keerden weg 'zou zijn door te voldoen aan de verlangens
van den heer Janssens. Al is het sympathiek, iets voor
de bewoners van gemeentewoningen met huurschuld te wil
len doen, het zou onrechtvaardig zijn tegenover de werk
loozen, die wonen in particuliere woningen of in huizen van
één der bouwvereenigingen. De heer Janssens spreekt
van enkele centen per week. Ook dit is niet juist. Ieder in
de stad betaalt f 0,50 per week en daarbij is het radiobedrijf
nog niet eens rendabel. Daar de normale huurprijs der ge
meentewoningen voor velen al niet of moeilijk kan worden
