2 DECEMBER 1937.
495
De heer HEER vindt het opvallend, dat het aantal bezoe
kers der volksbadplaats op de kostelooze dagen zoo is terug-
geloopen, n.l. van 23.507 in 1936 tot 14.176 in 1937, terwijl
toch niet kan worden gezegd, dat de liefhebberij voor het
zwemmen in het algemeen is teruggeloopen. De weersom
standigheden van 1937 verschilden ook niet veel van 1936.
Bovendien was er dit jaar nog één kostelooze dag méér.
Hebben Burgemeester en Wethouders eenig vermoeden, wat
van dien teruggang de oorzaak is? Kan het mogelijk zijn,
dat het toenemende zwemmen op ongecontroleerde plaatsen
hier invloed doet gelden?
Op de 51 dagen voor betalenden kwamen er dit jaar 3435
zwemmen; dat beteekent nog geen 70 zwemmers per dag,
ondanks het feit, dat dit aantal sinds verleden jaar verdub
beld is. Het beteekent ook een inkomst per dag van ongeveer
f 2,De vraag ligt voor de hand, of uit deze geringe bate
de kosten voor controle wel kunnen worden gedekt. Spr.
hoopt dat Burgemeester en Wethouders thans het nuttelooze
van deze niet-kostelooze dagen zullen inzien en in 't vervolg
de inrichting weer geheel gratis zullen openstellen.
Wethouder KROONE was het ook reeds opgevallen, dat
de kosten van controle hooger zijn dan de opbrengst van de
entreegelden, zoodat het inderdaad overweging verdient, de
entréeheffing weer af te schaffen. Aangezien de zaak op dit
oogenblik echter niet urgent is, stelt Spr. voor, deze in het
komende voorjaar nogmaals onder het oog te zien.
Wethouder VAN MIERLO vestigt er de aandacht op, dat
de heffing van drie cent entrée niet is ingesteld door dc
Gemeente om daaruit een voordeeltje te behalen, doch om
te voorkomen, dat dc inrichting dagelijks door massa's kin
deren zou worden overbelast, waardoor de serieuze zwem
mers en volwassenen hinder zouden ondervinden.
a ts.
De heer HEER betoogt, dat uitbreiding van het aantal
