514 ruv 2 DECEMBER 1937.
bijdragen. Alleen op deze basis zal een onderzoek waarde
hebben.
Met voorstel van Spr. heeft geenszins ten doel de R.K.
methode met een andere te willen doorkruisen, neen, de
zaak is juist andersom: Spr. is al maanden voor de melkver-
strekking aan het pleiten in den Raad.
De heer Kroone heeft gezegd, dat ook de openbare
scholen in de proefneming zullen worden betrokken, doch
omdat dit later door den Voorzitter is gerectificeerd, doet
Spr. het voorstel de zaak nu door de Gemeente op de open
bare scholen te doen beproeven. Spr. is ervan overtuigd, dat
de proef op de R.K. scholen door duurte van het systeem
zal mislukken.
Het verwijt, door Spr. gericht aan het adres van den In
specteur, betreft niet diens medewerking aan de R.K.-me-
thode doch het feit, dat deze autoriteit mede het initiatief tot
de proef heeft genomen. Het had meer op den weg der
Inspectie gelegen, eerst overleg te plegen met het Gemeente
bestuur over een algemeene regeling.
Wethouder VAN DER WERF stelt den heer Heer de
vraag, hoe deze zich de regeling van de betaling voorstelt.
Is het bedoeling, dat eerst wordt onderzocht, welke ouders
kunnen betalen en welke niet? Wie zal dit moeten nagaan?
Het lijkt zeer ongewenscht dit onderzoek aan het onderwij
zend personeel op te dragen. Het zal dan ook moeilijk anders
dan ambtelijk zijn te regelen. Dit zal een massa administra
tieven rompslomp meebrengen. Eerst als de bijdragen vast
gesteld zijn, kan men berekenen, hoe groot de overblijvende
kosten zullen zijn. Daar zit dus nogal een en ander aan vast.
Persoonlijk zegt Spr. voor melkverstrekking te zijn, indien
de Geneeskundige Dienst deze noodig acht.
De heer MABELIS heeft uit het debat wel afgeleid, dat
er voor melkverstrekking aan de schoolkinderen wel belang
stelling in den Raad is. Spr. moet ten stelligste tegenspreken,
