2 DECEMBER 1937. 515
waarde
dat het voorstel- H e e r beter is dan dat van de R.K. commis
sie. Het handhaven van de vrijheid in het zelf bepalen van
e R.K.
de bijdragen door de ouders, acht Spr. zeer aantrekkelijk,
en, de
terwijl de regeling-H e e r, vaststelling van de bijdragen van
elkver-
bovenaf, oneindig veel slechter is. De hardnekkigheid, waar
mede de heer Heer zijn voorstel handhaaft, is kenmerkend
enbare
voor de voorkeur, welke in de S.D.A.P. voor overheidsbemoei
doch
ing aan den dag treedt. Spr. acht optreden van de overheid
1, doet
alleen noodig in gevallen, waar het particulier initiatief te
open
kort blijkt te schieten.
ed, dat
ysteem
De heer HEER zegt, nog geen volkomen uitgewerkt plan
te hebben. Mogelijk vindt het College aanleiding, eens uit
en In-
voerig naar de Rotterdamsche regeling te informeeren. In
K.-me-
elk geval zal men de ouders eerst moeten vragen, of zij
tief tot
wenschen mede te werken. Het door Spr. verdedigde systeem
eg der
blijkt elders tot voldoening aanleiding te geven. Van net
neente-
vrijlaten in de betaling verwacht Spr. geen heil.
De heer DE JONG vraagt, waarom de proef niet is uit
e r de
gebreid tot de openbare scholen.
orstelt.
ouders
De VOORZITTER zegt, dat de commissie, welke thans de
agaan
proef neemt, alles in het werk stelt om de resultaten zoo
derwij-
goed mogelijk te doen zijn. Daarbij heeft men de volle mede
anders
werking van het geheele onderwijzerscorps, iets, wat Spr.
inistra-
zeer belangrijk acht. Men mag dus zeggen, dat de proef
n vast-
onder d-e meest gunstige omstandigheden wordt genomen.
jvende
Bovendien heeft Spr. vernomen, dat men met deze methode
n vast.
reedsi successen bereikt heeft.
indien
De heer HEER heeft integendeel vernomen, dat de melk-
leveranciers in het geheel niet zijn ingenomen met de proef.
ld, dat
Spr. verzoekt nog de vraag te mogen stellen: Wat zal het
telang-
College doen, als blijkt, dat de ouders wel willen deelnemen,
oreken,
doch dat de bijdragen niet voldoende opbrengen?
