besluiten,dat B.en W. die mogelykheid wel zien.Op grond daarvan wil
ik nog eenige vragen stellen,
ad b.De inhoud der spaarkassen,die volgens de hypotheek-acte,na aftrek
van de reglementaire administratie-kosten,was te bestemmen om daar
uit rente en aflossing van de aan de Gemeente verstrekte gelden af
te lossen,is elders aangewend.Nakoming dezer verplichting,ook voor
het verleden,lykt zeer bezwaarlyk.
Dit laatste is inderdaad het geval,maar hier ryst de vraagWaarom
is niet van den beginne de hand gehouden aan deze bepaling? Waarom
is geen regeling getroffen voor de door afschryving of anderszins
vrykomende gelden,die ook hiervoor moeten v.orden bestemd? Hoeveel
spaarders zyn er nog?
ad c. De rente,zoowel aan de Gemeente als aan de N.V.Sportfondsen moet
uit de spaarkassen worden voldaan.
Maar,waarom moet aan de hand van de bepaling,dat de inhoud dier
spaarkassen moet dienen om rente en aflossing aan de Gemeente te w
voldoen,de N.V. worden gelyk gesteld?
tin ingevolge het vermelde onder e. worden vóór de aflossing ook
nog aan de N.V.de gelden terugbetaald,die nu als voorschot worden
verstrekt om te trachten de zaak een beetje beter op gang te bren
gen.
ad d. i£r wordt in de vóór ons liggende ontwerp-regeling aan de N.V. Sport-,
fondsen geen rente uitgekeerd over de door deze N.V.voorgeschoten
stichtingskosten boven f.£00.000,-.Hieruit zou volgen,dat die N.V.
Sportfondsen ook nog heeft bygedragen in de stichting sko sten bene-
den de f£00,000,-.Ën dat is my niet duidelyk.Toen de voorstellen
in den Raad behandeld werden,was de raming der stichtingskosten
f.£00.000,- .Daarvan zou de Gemeente f.175.000,- verstrekken,terwyl
de N.V. voor den bouw f.£0.000,- beschikbaar stelde,dat later op
aandrang van B.en W. tot f £5.000,- werd verhoogd "ten einde het
geldelyk risico voor de Gemeente te verminderen",zeggen B.en W.op
blz.547 vande notulen van S October 1952.
Hoe zit dat nu met die f.£5.000,-? Wordt die door de N.V.als
een gelykwaardige schuld beschouwd als de door de Gemeente ver
strekte f.175.000,-? Zoo ja,waar blyft dan de verminderde risico
voor de Gemeente?
Mynheer de Voorzitter,het komt my voor,dat de N.V.,wier voorzit
ter hier enthousiaste redevoeringen heeft gehouden om de oprichting
te bepleiten en daarby de risico voor de Gemeente als onbeteekenend
voorstelde,er wonderwel in geslaagd is,de grootste verlieskansen
naar de Gemeente te schuiven.
Zooals ik in het. begin reeds zeide: ik geloof niet,dat er nog
veel van terecht te brengen is,maar gaarne vernam ik toch van B.en
Vvof zy inderdaad nog een mogelykheid zien om het Sportfondsenbad
rendabel te maken.
