De heer MËYS verklaart,dat,als het voor een half jaar is,hy zich met het voor
stel van B.en Vu. kan v ere enig en, doch anders niet.
De VOORZITTER zegt, dat, zoo gauw het Sportfondsenbad niet aan zyn verplichtingen
voldoet,men er mede uit kan scheiden.Laat men het
eerst eens een half jaar aanzien;is er verbetering
,dan kan men net nog eens een half jaar bestendi-
gen.
Wethouder VAN DER WERF stelt zich niet voor,dat er het eerste halfjaar iets van
de rente binnenkomt.Laat men de zaak dus niet
moeilyker maken dan zy is.Als het Sportfondsenbad
failliet gaat,dan staat het daar nutteloos,terwyl
het nu nog draait en dus uit hygiënisch oogpunt
nog nut heeft.Van de Gemeente komt er geen cent
meer by.Laat men dus het voorstel van B.en W.aan
vaarden.
De VOORZITTER zegt,dat,als het Sportfondsenbad,na het totstandkomen van deze
overeenkomst,niet aan zyn verplichtingen voldoet,
het failliet moet gaan.Op de bestuursverhoudingenJ
welke door den heer Van Houten zyn aangeroerd,wil u
Dpr.liever niet ingaan.In den omgang met den heer 1
de Neve heeft Spr.niet die ervaring opgedaan,waar
van de heer Van Houten heeft gewaagd.De toestand
in het bestuur is trouwens heelemaial veranderd.
D^heer VAN HOUTEN vuil nog iets zeggen over de kwestie van het gemengd zwemmen.
In de hypotheek-acte is een slausule opgenomen,
waarby het gemengd zwemmen in het Sportfondsenbad
wordt toegestaan.Het bestuur is indertyd op dien
grond aan het werk gegaan om spaarders te krygen;
in het byzonder werd daarby de nadruk gelegd op
het feit,dat er in het Sportfondsenbad gelegen
heid zou zyn voor het nemen van familiebaden.Zoo
dra er in den Raad stemmen opgingen om het gemengc
zwemmen in deze gemeente te verbieden,was het be- 1
stuur van het Sportfondsenbad er als de kippen by
om de gelegenheid tot gemengd zwemmen op te hef
fen.Als men echter onder de leuze van familieba
den spaarders heeft gewonnen,dan spreekt het van
zelf,dat die spaarders daarna zoco gauw mogelyk
hun aandeel premievry hebben gemaakt en dat,als
