302 AJ\j 3 NOVEMBER 1938.
te verleenen. Het verzoek van het schoolbestuur, hetwelk
formeel is gegrond op het bepaalde in artikel 72 der L.O.-wet,
is niet voor inwilliging vatbaar. Het schoolbestuur wenscht
volgens den Inspecteur van het L.O. zelf het nieuwe
schoolgebouw uit eigen middelen te stichten en alleen in
zoover van den Raad medewerking te verkrijgen, dat op het
nieuwe gebouw als het ware alle lusten en lasten overgaan,
welke thans verbonden zijn aan het oude. Terecht zegt de
Inspecteur in zijn advies, dat de L.O.-wet 1920 niet voorziet
in dit geval. Het verzoek kan dus niet op dien grond inge
willigd worden. Spr. is het dan ook geheel met den Inspecteur
eens, dat hier gestreefd moet worden naar een onderlinge
overeenkomst tusschen de Gemeente en het schoolbestuur
buiten de L.O.-wet om; het komt hem derhalve gewenscht
voor, een en ander bij notarieele akte vast te leggen.
De VOORZITTER zegt, dat het schoolgebouw aan de
Catharinastraat oud, maar niet ondeugdelijk is. Het school
bestuur heeft nu gevraagd ook omdat de ligging van de
school, uit een verkeersoogpunt bezien, zeer ongunstig is
om medewerking voor de stichting van een nieuw schoolge
bouw. Burgemeester en Wethouders hebben zich bereid ver
klaard, dit te bevorderen en hebben allerlei wegen gezocht
om tot een goede oplossing te geraken. De thans voorgestel
de is zoo eenvoudig en practisch mogelijk; er worden daar
door geen directe financieele offers van de Gemeente ge
vergd.
De heer MABELIS blijft van meening, dat de Raad zich
niet kan uitspreken voor het verleenen van medewerking op
grond van de bepalingen der L.O.-wet.
De VOORZITTER ziet dit niet in.
De heer MABELIS acht het noodig, met het schoolbestuur
een overeenkomst aan te gaan.
