r
10 JANUARI 1938. 33
derwijs doen geven, dat in al zijn geledingen doortrokken
is van den R.K. geest. En dat terecht. En hoe kunt ge nu,
wanneer ge op dat standpunt staat, tegen de Chr. Protestan
ten, die ook voor hun kinderen onderwijs willen en daar
ook recht op hebben doortrokken van den Chr. Pro-
testantschen geest, 'zeggen Gij kunt het wel met de neutrale
overheidsschool doen en als gij dat niet wilt, dan moet gij
de meerdere kosten maar zelf betalen. Dat wil dit College
niet en dat wil deze Raad niet. Maar dan moogt ge ook dit
voorstel niet handhaven en overnemen. En handhaaft het
College dit voorstel, dan doe ik een dringend beroep op
den Raad, het te verwerpen en Burgemeester en Wethouders
uit te noodigen met een subsidie-voorstel te komen.
De heer BRANTJES heeft evenals het vorig jaar het oe-
toog van den heer M a b e 1 i s aangehoord en evenals het
vorig jaar moet Spr. verklaren, dat hij zijn standpunt vari
het vorig jaar moet handhaven, niet uit gebrek aan sym
pathie, maar om financieele redenen; de geldzorgen zijn er
nog altijd. De heer Ma be lis kan dit nu wel aardig terug
kaatsen op eenige andere zaken, o.a. de verlaging van de
personeele belasting voor de café-houders hij had er
ook nog de verhoogde subsidie aan „Breda Vooruit" bij
kunnen noemen maar dit is alles toch eenigszins anders
dan de onderhavige aangelegenheid. De economische om
standigheden zijn thans nog slechter dan verleden jaar;
de Gemeente kan niet buiten Regeeringssteun. Het zou niet
van ernst getuigen, als de Raad onder deze omstandigheden
terugkwam op zijn beslissing van den vorigen keer, welke
na rijp beraad is genomen. De zinsnede, welkie d£ heer
Mabel is uit het prae-advies van Burgemeester en Wet
houders heeft aangehaald, heeft Spr. niet zoo opgevat als
de heer M a b e 1 i s hij heeft daarin alleen de bedoeling
gezien, aan te willen toonen, dat de toestand eenigszins ver
anderd is; z.i. hebben Burgemeester en Wethouders daar
mede willen zeggen: Hier is mu óók dat onderwijs te ver
krijgen en wel aan de Rijks H.B.S.
