Ov
29 NOVEMBER 1938. y 351
de gemeente bovendien is vrijgelaten in de: wijze, waarop de
verhoogde opbrengst van schoolgeld moet worden verkre
gen, is Spr. het eens met Wethouder Van Mierlo, dat
de Raad goed zal doen, niet lichtvaardig zijn kruit te ver
schieten.
De heer HEER heeft tot zijn genoegen uit de debatten
vernomen, dat er van meerdere zijden tegen het voorstel van
Burgemeester en Wethouders wordt geprotesteerd. Het
denkbeeld van den heer Van Arendonk, om het
voorstel maar onder protest aan te nemen, heeft echter Spr.'s
instemming geenszins. De Raad zal een anderen, weg moeten
zoeken. Mogelijk is die te vinden door te zoeken naar een
soepeler regeling. Het voorstel eenvoudig verwerpen, zooais
de heer L a u r e ij wil, geeft ook geen oplossing, omdat wel
vaststaat, dat de Minister hiermede geen genoegen zal nemen.
De eenige mogelijkheid is, gebruik te maken, van de gelegen
heid, die blijkens de verordening van Eindhoven de
Minister laat bij het bepalen van den kinderaftrek.
De heer Broos heeft er op gewezen, dat er vermoede
lijk nog krachtiger Regeeringsmaatregelen te verwachten zijn
en dat de tijd zal kunnen komen, dat de Raad zich dan zal
moeten verweren. Spr. ziet hierin alleen een reden om zich
bij iederen voor de gemeente ongewenschten regeerings-
maatregel van nu af te gaan verzetten en dit telkens weer
te doen.
Spr. is het voorts niet eens met de bewering, dat deze
zaak voor verzet van den Raad niet belangrijk genoeg is.
Een hoogere opbrengst van 5000,— 3000,acht Spr.
in dezen tijd tamelijk veel. In ieder geval moet men probee-
ren, de bedragen zoo laag mogelijk te houden. En als de
Minister of Gedeputeerde Staten de cijfers voor de gemeente
willen gaan, bepalen, dient men zich daartegen te verzetten.
Wethouder Van Mierlo heeft Spr. bestreden door
te zeggen, dat Spr. een ander systeem van schoolgeldtarieven
