I ,H -
29 NOVEMBER 1938. v X 353
hij niet heeft voorgesteld, het plan van Burgemeester en
Wethouders niet aan te nemen, doch dat hij heeft verklaard,
daaraan zijn stem niet te kunnen geven.
De VOORZITTER merkt op, dat twee zaken den Raad
thans bezighouden; de eerste daarvan is het adres van
„Volksonderwijs". Het is gebleken, dat het daarin voorge
stelde slechts zal kunnen leiden naar een lagere schoolgeld
opbrengst. Gezien den begrootingstoestand en rekening
houdend met den aandrang van hoogerhand tot hooger op
brengst, zal de Raad niet anders kunnen doen dan, dit adres
voor kennisgeving aannemen.
De tweede is het standpunt: alles te laten zooals het is en
niet te zwichten voor aandrang van hoogerhand. In dit ver
band kan Spr. mededeelen, dat het College van Burgemees
ter en Wethouders met groote moeite gedaan heeft gekregen,
dat de kinderaftrek mag worden gehandhaafd en dat men
slechts noode voor de andere eischen gezwicht is. Het be
toog van den heer Heer is niet juist te beoordeelen, als
niet de gegevens over de geheele lijn precies bekend zijn.
Het wil er voorts bij Spr. niet in, dat het Eindhovensche
tarief zoo veel voordeeliger zou zijn dan het Bredasche.
De raad, dien Spr. wenscht te geven, is deze: laat de Raad
dit voorstel van Burgemeester en Wethouders aanvaarden.
Ieder weet, dat wij den steun van het Rijk niet zullen kunnen
missen. Spr. veroordeelt sterk het systeem om zich bij
iederen wenk van hoogerhand te verzetten. Deze methode
zou het onmogelijk maken, zich straks, als het om veel
hoogere belangen gaat, te blijven verzetten. Beter is het de
kleine dingen te aanvaarden om met des te meer kracht te
kunnen protesteeren en voet bij stuk te houden als; dat méér
noodig is. Met het systeem-H eer bereikt men slechts, dat
de Regeering zal gaan zeggen: „Die hebben altijd wat te
protesteeren".
De heer HEER geeft toe ,dat het adres van „Volksonder
wijs" feitelijk een voorstel tot verlaging der opbrengst in-
