|a
420 29 NOVEMBER 1938.
Voor de stroomafsluiting is de Zondagmorgen het meest
gunstige moment. Deed men het 's nachts, dan werden daar
door vele groot-industrieën en ziekenhuizen noodzakelijker
wijze gedupeerd. Dit argument weegt zwaarder, dan dat met
betrekking tot de radio-luisteraars. De kwestie heeft echter
altijd nog de aandacht van de Directie der Lichtbedrijven.
De uitkomsten van het vastrechttarief voor winkel- en
étalage-verlichting zijn zeer tegengevallen. Men heeft er
indertijd zoo omgeroepen; in de practijk blijkt de deelname
zeer miniem te zijn. Spr. noemt in dit verband eenige cijfers
en zegt, niet te gelooven, dat het maken van propaganda in
deze veel zal helpen. Het voordeel van het vastrechttarief is
al vaak op bijeenkomsten met winkeliers uiteengezet. De
heer Van Arendonk heeft, zooals bekend is, veel
connecties in middenstandskringen; wellicht kan hij er wat
voor doen. De winkelstand is blijkbaar nog weinig doordron
gen van de propagandistische waarde van verlichte winkels
na sluitingstijd. De meeste winkeliers maken alleen gebruik
van het vastrechttarief om hun bedrijfskosten te verlagen.
De heer BROOS heeft nu gehoord, waarom Burgemeester
en Wethouders niet bereid zijn om voor de waterlevering de
invoering van gezinstarieven te bevorderen. Het beroep op
de concessiegebieden is op zichzelf wel juist, doch wat het
Ginnekensche concessiegebied betreft, kan dit geen bezwaar
zijn, daar alle Ginnekensche ingezetenen het water tegen 5
cent per M3. minder krijgen dan zij, die in het concessiege
bied wonen. Het verschil is daar dus toch al groot. En wat
het concessiegebied der Waterleiding-Maatschappij „Noord
west-Brabant" aangaat; als men daarvoor met de invoering
moet wachten tot het jaar 1965, dan kunnen wij zegt
Spr. niet meer daarover praten. Op grond van een en
ander geeft Spr. Burgemeester en Wethouders in overweging,
deze kwestie nog eens onder oogen te zien.
