5/a
422 j 29 NOVEMBER 1938.
donk zegt Spr., dat hij nog weieens wil overwegen op
welke wijze er propaganda voor het vastrechttarief voor
winkel- en étalage-verlichting zou kunnen worden gemaakt.
Spr. is echter te dien opzichte niet optimistisch gestemd.
De algemeene beschouwingen over deze be
grooting worden daarop gesloten.
Volgnummer 21 (lasten). Onderhoud gebouwen.
De heer SPOELDER zegt, naar aanleiding van de mede-
deelingen van Burgemeester en Wethouders in de Memorie
van Antwoord, dat de gebreken reeds zijn ontdekt toen de
Directeur de ambtswoning nog moest betrekken. Het is de
fout vap den dienst van Openbare Werken, dat zij de zaak
niet direct heeft aangepakt. Zulks wekt den indruk, dat men
bij dit pand telkens dreigt te vervallen in onkosten en
daarom beter een nieuwe ambtswoning had kunnen bouwen.
Wethouder VAN DER WERF antwoordt, dat verreweg
het grootste deel van de gebreken niet was te voorzien. Het
is derhalve geen fout van den technischen dienst. Het taxee-
ren van de kosten van dergelijke herstellingswerken is dan
ook zeer moeilijk. Wat het bestek betreft, zijn alle herstellin
gen uit het daarvoor beschikbaar gestelde crediet bestreden
kunnen worden, ook nog uit den post onvoorzien. Er kan
geen bezwaar tegen bestaan, dat de overige noodzakelijk
gebleken voorzieningen uit den gewonen onderhoudspost
worden bestreden.
Spr. is het niet eens met de opmerking, dat men beter een
geheel nieuwe ambtswoning had kunnen bouwen; dit zou
veel meer gekost hebben.
De post wordt daarop zonder verdere beden
king onveranderd goedgekeurd en vastgesteld.
De bcgrooting van het Electriciteitsbedrijf wordt
vervolgens goedgekeurd en vastgesteld.
