30 NOVEMBER 1938. 445
maatregelen der R K. verecnigingen tegen het gemengd
zwemmen zij wilden niet in het Sportfondsenbad komen
zoolang er gemengd zwemmen plaats had had men mogen
verwachten, dat toen dit verboden was, die vereenigingen
wel zouden medewerken; dit is evenwel niet gebeurd. Men
had gerekend op meer spaarders bij een verbod van gemengd
zwemmen. Zulks is een misrekening gebleken en daarbij
kwam, dat vele oude spaarders uit wrok gingen loopen, daar
zij zich bedrogen gevoelden. Gevolg hiervan is geweest de
slechte financieele toestand, waarin het Sportfondsenbad
thans verkeert.
Welk bezwaar heeft men er toch tegen, dat het gemengd
zwemmen in vereenigings- of clubverband wordt beoefend?
Anderen kunnen op die uren wegblijven; er blijven nog ge
noeg uren voor hen over. Het verbod van het gemengd
zwemmen is trouwens ook een van de oorzaken, dat de
zweminrichting „Boeimeer" klaagt. De schuld ligt in deze
bij de meerderheid van den Raad; deze heeft in het alge
meen het gemengd zwemmen verboden. Daardoor onthoudt
zij de minderheid iets, waaraan niemand aanstoot behoeft
te nemen; immers, men kan op die tijden wegblijven.. Spr. is
ervan overtuigd, dat de meerderheid der zwemmers voor
gemengd zwemmen is. Aan de hand van de practijk weten
zij, dat er niets onwelvoeglijks gebeurt en dat de huidige
toestand meer gevaren oplevert. Immers, thans trekken dui
zenden des zomers naar den Moerdijk of naar andere oor
den, waar zij vrij zijn.
Van R.K. zijde is men niet consequent op dit punt, getui
ge den maatstaf, dat, ter voorkoming van erger, het gemengd
zwemmen toegestaan kan worden. Wil men trouwens con
sequent zijn, dan moet men ook de dansgelegenheden ver
bieden en na zonsondergang het Valkenberg en de andere
parken sluiten, waar ernstiger gevolgen kunnen plaats
hebben.
Wanneer bij den Raad de bedoeling voorzit om iets voor
het Sportfondsenbad te doen, dan is er maar één middel
