30 NOVEMBER 1938. 1 447
in die sfeer, zullen zij het Sportfondsenbad weten te waar-
deeren en er ook later terugkomen.
De bedoeling van dit betoog is, zegt Spr., om Burgemees
ter en Wethouders te stimuleeren, vlug met voorstellen in
die richting bij den Raad te komen.
De VOORZITTER wil even iets recht zetten, dat nog
slaat op hetgeen bij volgnummer 25A is besproken. Er is
hem namelijk ter oore gekomen, dat hier in Breda geen af-
deeling van de Ned. Vereeniging voor volks- en schoolbaden
meer bestaat. Aan het verzoek, om daarmede in contact te
treden, kan dus niet worden voldaan.
Wat het Sportfondsenbad betreft, komt het er nu op aan,
de exploitatie-kosten te dekken; dit gaat net. Er wordt steeds
uitgekeken naar alles, wat maar eenigszins het bezoek kan
stimuleeren. Men moet vooral niet vergeten, dat men het
gemengd zwemmen juist heeft verboden, omdat het bezoek
vóórdien zoo gering was. Als men het nu weer ging invoeren,
dan kreeg men weer den zelfden toestand als voorheen;
men zou er dus niets mede bereiken. Wanneer het gemengd
zwemmen werkelijk zoo ingeburgerd was in Breda als de
heer Heer wil doen voorkomen, dan zou het Sportfond
senbad alleen al daarvan kunnen bestaan. Maar, dat is niet
zoo. In de zwem- en badinrichting „Boeimeer" was het inder
tijd wèl druk, maar het was daar toen geen goede toestand:
de menschen kwamen daar om met elkander zonnebaden te
nemen. In het Staalbergven te Oisterwijk kan men wel ge
mengd zwemmen, maar niet gemengd baden en zonnebaden
nemen Dat is een ideale to stanu, welke hier een er niet te
verwezenlijken is. Men kan hier niet anders doen dan trach
ten den tegenzin van den Brabander in het zwemmen te
overwinnen.
Het denkbeeld om de schooljeugd gratis zwemles te laten
geven, zal door Burgemeester en Wethouders worden over
wogen, waarbij zal worden nagegaan in hoeverre dit in het
Sportfondsenbad mogelijk is. Een bezwaar daartegen zou
