Ut
30 NOVEMBER 1938. .481
peisoneel is ook zeer lofwaardig. Het percentage niet-
betalende kinderen is echter wel wat grooter gebleken dan
verwacht werd. Er werd ook misbruik van de gratis-melk-
verstrekking gemaakt; men wilde wel melk voor zijn kind,
maar niet daarvoor betalen. Om nu het geven van bijdragen
door de ouders te bevorderen is besloten, de melk niet meei
gratis te verstrekken en de bijdragen over de geheele linie
met 2 cent te verhoogen. Als door meer gegoede ouders deze
aangelegenheid als liefdewerk werd beschouwd, dan zou die
maatregel niet noodig zijn geweest. Het betalen van een bij
drage van 2 ct. per week kan men echter geen wreeden maat
regel noemen. Het is wreed van ouders, die het wel kunnen
betalen doch de melk voor niets willen hebben, dat zij op
die manier dit uitstekend voedingsmiddel aan hun kind
onthouden.
De heer HEER zegt, dat het niet zijn bedoeling is geweest
om; critiek op het Comité uit te oefenen. Hij heeft dan ook
niet gezegd, dat het wreed van het Comité was om niet meer
gratis melk te verstrekken, maar dat het wreed voor de
kinderen was, hun kameraadjes melk te zien drinken, ter
wijl zij niets krijgen.
Wethouder K r o o n e heeft verteld, dat de gemeente
geen geld mag geven voor melkverstrekking. Indertijd was
dat toch niet zoo. Is dit later veranderd?
Spr. heeft vroeger eens het denkbeeld geopperd om de
ouders, die daartoe in staat zijn, te verplichten tot het geven
van een bijdrage. De heer M a b e 1 i s was het toen niet
daarmede eens; nu begint hij echter al aardig in die rich
ting te gaan.
Wethouder KROONE antwoordt, dat de Gedeputeerde
Staten het geven van een subsidie in de z.g. vaste lasten van
het Comité hebben afgewezen. Voorts verklaart Spr. zich
