150
25 APRIL 1940.
Bouwcommissie naar aanleiding van dit voorstel eenige
opmerkingen gemaakt. Spr. heeft niet vernomen, of die
opmerkingen ongegrond waren.
Vervolgens zegt Spr., dat hij in de berekening van de
kosten voor het bouwen van de 61 woningen voor groote
gezinnen bij de stukken gevoegd als bijlage VI een
fout heeft gevonden 5,5 M3 kalkzandsteen-fundeering, tegen
een eenheidsprijs van f 13, staat daarin vermeld voor
een bedrag van f7,15, terwijl het f71,50 moet zijn. Voor
de 61 woningen maakt dit een verschil uit van 61 X
(f71,50 f7,15) f 3925.35. Het totaal-bedrag moet
dus met f 3925,35 worden verhoogd. Ook is Spr. van
meening, dat in de begrooting de eenheidsprijzen vooral
van timmerwerk en kozijnen te laag genomen zijn.
De VOORZITTER antwoordt, dat Burgemeester en
Wethouders wel aandacht aan de door den heer Van
Oosterhout gemaakte opmerkingen hebben besteed.
De door den heer Van Oosterhout gesignaleerde
typfout geeft inderdaad een verschil van f 4.000,in
de kostenberekening Ook hieraan was door Burgemeester
en Wethouders reeds aandacht besteed, evenals aan het
feit, dat de eenheidsprijzen sedert het opmaken van deze
begrooting van kosten -hetgeen reeds vóór eenige maanden
is geschied gestegen zijn. De dienst van Openbare
Werken heeft daarom een nieuwe berekening gemaakt
volgens welke het eindbedrag met f3900,moet worden
verhoogd uit hoofde van prijsstijging. Een en ander geeft
Burgemeester en Wethouders aanleiding den Raad voor
te stellen, het gevraagde bedrag van f 257.976,57 met
f 7.000,.te verhoogen; zij hopen er met dit verhoogde
bedrag te kunnen komen. Deze verhooging zal tot gevolg
hebben, dat de huurprijzen respectievelijk met 9 en 9 2
cent per week zullen stijgen; dit is dus niet van veel
beteekenis.
