25 SEPTEMBER 1940.
295
Ten slotte zegt Spr., dat, als die beschadigde auto in
derdaad door het Hoofd van den Luchtbeschermingsdienst
gevorderd is, Vermeulen daarvoor beslist schade
vergoeding zal krijgen.
De heer LAUREIJ verklaart in deze niet alleen het
goede hart, maar ook het gezond verstand te hebben laten
spreken. Wat de andere garagehouders betreft, die komen
hierbij niet in het geding; zij moeten de zaak maar met
de eigenaren van hun garages uitmaken. Vergoeding voor
het gebruik van zijn garage heeft de heer Vermeulen
niet ontvangen: hem is medegedeeld, dat hij van de zijde
der Duitsche leger-autoriteiten absoluut geen vergoeding
heeft te verwachten. Vermeulen heeft echter wel
schade geleden doordat zijn klanten zijn weggeloopen. Nu
de heer Van M i e r 1 o heeft verklaard, dat men eerst
eens wil zien, hoe het met de schadevergoeding zal gaan
en dan de zaak nog eens zal bezien, kan Spr. zich daarbij
neerleggen.
Zonder verdere bedenkingen wordt daarop
conform het voorstel van Burgemeester en Wet
houders besloten.
32. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot
verkoop van grond, gelegen aan de Veestraat, aan de
N. V. Bouwbureau Kor te weg A.C.Zn. (Bijlagen
1940, no. 161).
De VOORZITTER deelt mede, dat in dit voorstel in
plaats van „de N. V. J. Kor te weg A.C.Zn.", moet
worden gelezen: „J. Kor te weg A. C. Zn. en zijn
rechtverkrijgenden".
Met inachtneming van deze wijziging, wordt
overigens conform het voorstel van Burgemeester
en Wethouders besloten.
