308
25 SEPTEMBER 1940.
De heer KOOIJMAN merkt op, dat aan het slot van
het voorstel van Burgemeester en Wethouders is vermeld,
dat de Commissie voor het georganiseerd overleg inzake
ambtenaarsaangelegenheden zich met dat voorstel kan ver
eenigen. Spr. stelt er prijs op, hier te verklaren, dat die
Commissie dit slechts noodgedwongen heeft gedaan, omdat
anders de gemeente-begrooting voor 1939 niet wordt
goedgekeurd.
De VOORZITTER zegt, dat Burgemeester en Wet
houders in hetzelfde geval verkeerden; ook zij zagen zich
om gelijke reden genoopt dit voorstel aan den Raad te
doen. Zij zullen in hun schrijven aan Gedeputeerde Staten
laten uitkomen, dat de salariswijziging van de schoolver-
pleegster slechts onder protest is aanvaard.
Daarop wordt conform het voorstel van
Burgemeester en Wethouders besloten.
49. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot
invoering van een verlaagd dubbel-tarief voor verbruik
van electrischen stroom door hötei-, café- en restaurant
houders (Bijlagen 1940, no. 148).
De heer SPOELDER vraagt, waarom de café-houders
op deze verlaging moeten wachten tot 1 Januari 1941.
De VOORZITTER antwoordt, dat de voorgestelde
verlaging van het dubbel-tarief vermoedelijk een verlaging
van de inkomsten van het Electriciteitsbedrijf zal inhouden.
Bij de begrooting voor 1940 is daarmede geen rekening
gehouden, terwijl men dat bij de begrooting voor 1941
wél kan doen. Vandaar dat met het invoeren van de
tariefsverlaging moet worden gewacht tot 1 Januari 1941.
De heer MABELIS verzoekt met het doen van een al
dan niet definitief voorstel in deze niet te wachten tot het
