van het loonvoorsehottenboek gaan optellen en toen bleek de
zaak niet te kloppen met de mandaten. De Ontvanger kon het
tekort niet verklaren.-
De heer Beukers trekt uit hetgeen de Voorzitter heeft mede
gedeeld de conclusie, dat het Accountantskantoor ten zeerste
gefaald heeft, Spr. vraagt of B, en W. den accountantsdienst
daarover al heeft onderhouden.-
I
De Voorzitter zegt, dat het accountantsbureau zoodanig staat
aangeschreven, dat bijna iedere gemeente daarbij is aangeslo
ten, -
Wethouder Van Mierlo zegt, dat de zaak zoodanig was inge
richt, dat als men het loonvoorsehottenboek nam, het klopte
met de kas; nam men het mandatenboek,dan klopte het ook,Had
men echter het loonvoorsehottenboek met het mandatenboek
vergeleken, dan had de zaak niet geklopt. Sinds anderhalf
jaar is er een andere accountant; de vorige ging uit van het
saldo aan voorschotten, dat de Ontvanger hem opgaf.Dit was
verkeerd.-
De heer Beukers vraagt, of er een speciale aanleiding is ge
weest om de controle anders te verrichten dan tot dusver ge
schiedde -
Wethouder Van Mierlo ontkent dit. De nieuwe accountant
is het eens anders gaan doen.-
De Voorzitter zegt, dat men het er allen mee eens zal. zijn,
dat het accountantsonderzoek niet deugdelijk is geweest.B. en
W„ hebben dat ook aan het Verificatiebureau te kennen gegeven.
Zij hebben daar echter geen antwoord op gekregen.-
Wethouder Struiken zegt, dat de aanleidingwaarom de accoun
tant niet op de controle van het loonvoorsehottenboek is
ingegaan, kan gelegen zijn in het feit, dat dit boek niet
behoort tot de wettelijk voorgeschreven boeken. Het is een
privé-boek van den Gemeente-Ontvanger.-
De heer Laurei.i vindt, dat de accountant zeer onnauwkeurig ij
geweest. Het verwondert hem ten zeerste, dat nu eerst een
telfout van f. 800.- welke van jaren her dateert,is ontdekt.-
Wethouder Van Mierlo verklaartdat de loonvoorschotten over
een heel jaar loopen.De mandateering komt vaak maanden later;
soms gaat er wel een jaar overheen.-
De heer Laurei.i Maar die telfout dan
Wethouder Van Mierlo: Die kon niet ontdekt worden v<5ér het
mandaat er was. Later had het gebeurd kunnen zijn.-
De heer Loonen vraagt, wie de boekingen deed in het loon
voorsehottenboek.
De Voorzitter De Gemeente-Ontvanger.-
De heer Mabelis begrijpt niet, dat de accountant op het
hem opgegeven saldo van het loonvoorsehottenboek afging,
terwijl het geen officieel boek was; hij overtuigde zich
dus niet van het feit, of het mandaat overeenkwam met de
boeking in het loonvoorsehottenboek.
