76
6 MAART 1940.
De heer MEIfS merkt op. dat in de korte omschrijving
van bijlage no. 35 sprake is van artikel 101, terwijl in het
voorstel zelf artikel 103 wordt genoemd.
De VOORZITTER antwoordt, dat, als dit inderdaad
een vergissing blijkt te zijn, zij hersteld zal worden.
Daarop wordt conform het voorstel van
Burgemeester en Wethouders besloten.
16. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, om
het besluit van den Raad der Gemeente Hoeven, tot vast
stelling van het aan Breda over 1937 verschuldigde bedrag
van de uitkeering, bedoeld in artikel 104 der L. O.-wet
1920, voor kennisgeving aan te nemen.
Daartoe wordt besloten.
17. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot
intrekking van het raadsbesluit van 16 Januari j. 1., tot het
verleenen van een snbsidie aan den Provincialen Noord-
Brabantschen Bond van het Wit-Gele Kruis te 's-Herto-
genbosch (Bijlagen 1940, no. 32).
De heer SPOELDER zegt, dat het hier gaat om het
luttele bedrag van f 25. Gedeputeerde Staten keuren
deze uitgaaf evenwel niet goed met het oog op den zorge-
lijken financieelen toestand der gemeente. Hetdoet eenigszins
vreemd aan, bij het volgende punt der agenda een voorstel
aan te treffen, waarbij een hoogere subsidie aan de plaat
selijke afdeeling van „Het Wit-Gele Kruis" wordt toegekend;
dit mag blijkbaar wel. De vraag rijst: Als Gedeputeerde
Staten zoo doorgaan, waar blijft men dan? Het gaat niet
om het bedrag, maar om het principe. Spr. kan zich
daarmede niet vereenigen; hij keurt de handelwijze van
Ged. Staten ten sterkste af.
Tenslotte merkt Spr. nog op, dat hij zijn hart vasthoudt
