30
14 JANUARI 1941.
jubilea (Bijlagen 1940, No. 190), aangehouden in een vorige
vergadering: met een schrijven van Burgemeester en Wet
houders, houdende inlichtingen omtrent de voorgeschiedenis
van deze aangelegenheid (Bijlagen 1940, No. 205).
De heer SPOELDER zegt het volgende:
Mijnheer de Voorzitter.
Allereerst moge ik hier opmerken, dat ik ten aanzien van
deze kwestie in onze vergadering van 7 November 1.1. wel
wat scherp uit de slof geschoten ben, maar ik moge er aan
stonds bij zeggen, dat van allen, zooals wij hier bij elkaar
zitten, er niemand meer spijt van heeft dan ikzelf.
Ik ben dankbaar voor het door Burgemeester en Wethou
ders gegeven overzicht. Het zou echter heel wat duidelijker
zijn geweest, indien daarbij de briefwisseling van het College
met den heer Van Aalst was overgelegd geworden. Om
de zaak tot de juiste proporties terug te brengen, acht ik het
noodig, de voorgeschiedenis er hier ook bij te betrekken.
Ongeveer een half jaar vóór de evacuatie werd Van Aalst,
na 4 weken geteekend te hebben aan een pracht ontwerp
voor een nieuwe keten voor den Burgemeester, welke door
enkele notabelen der stad gschonken zou worden, gezegd door
den Secretaris: Jij maakt den penning voor de ambtenaren
als vergoeding voor je tijd en dezen penning betalen wij uit
de receptie's ten Stadhuize." Een maand na de evacuatie
werd aan den Raad der Gemeente een crediet gevraagd voor
een nieuwe keten van den Burgemeester, omdat deze keten
verdwenen was. Hiervan stond de teekening in de leeszaal
op het Stadhuis, welke teekening door Begeer ingediend
was. Na den Secretaris hierover opgebeld te hebben, was het
antwoord: ,,Die keten gaat niet door, omdat oud-Burgemeester
Van Sonsbeeck zijn keten aan de stad zal schenken."
Op de vraag, waarom het ontwerp-Begeer nu ten toon stond,
werd gezegd, dat de keten volgens ontwerp-Van Aalst te
duur was en dat hij goedkooper moest zijn, omdat de Ge-
