42
14 JANUARI 1941
Toen Burgemeester en Wethouders den heer Van Aalst
een financieele vergoeding voor het gebruik van zijn ontwerp
wilden geven, is dit aanbod niet door hem aanvaard. De heer
Va n Aalst is daar nu eenmaal kunstenaar voor. Deze heeft
toen aangeboden een nieuw ontwerp te maken voor 235,
Dit ontwerp heeft echter geen genade kunnen vinden in de
oogen van het College; dit heeft namelijk de voorkeur ge
geven aan het nieuwe ontwerp van Begeer, hetwelk 132,50
zal kosten. Welnu, laat men den heer Van Aalst dan als
vergoeding voor de minder aangename bejegening het ver
schil tusschen beide bedragen uitkeeren.
De heer MABELIS zegt, dat de Raad verkeerd zou doen
met in te gaan op het voorstel van den heer S p o e 1 d e r.
Een kunstenaar als de heer Van Aalst zal geen geld
willen ontvangen voor werk, dat hij niet gedaan heeft. Dit
blijkt uit zijn weigering om de vergoeding te aanvaarden,
welke het College hem aanbood voor zijn toestemming om
de motieven van den eerepenning te gebruiken. Laat men
daarom doen, wat de heer L a u r e ij voorstelt. De zaak is
immers vanmiddag door den Voorzitter op zakelijk standpunt
teruggebracht.
De heer WINKELHAGE sluit zich aan bij de woorden
van den heer M a b e 1 i s; het ontwerp, dat het College heeft
gekozen, dient te worden uitgevoerd.
Zonder verdere bedenkingen wordt daarop con
form het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders besloten.
21. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot be
schikbaarstelling van een crediet in verband met de regeling
van het rijwielverkeer bij de voetbrug tegenover de Nassau-
straat (Bijlagen 1940, No. 203).
Niemand der leden hiertegen eenige bedenking
te kennen gevende, wordt dienovereenkomstig
besloten.
