112
1 MEI 1946.
De VOORZITTER Als U klachten heeft, moet U die
indienen te bevoegder plaatse.
De heer LAUREY Het gaat hier over het geven van
legpenningen. Deze kwestie behoort dus hier wél thuis.
Waarom zou men deze eens gegeven penningen niet kunnen
afnemen Men doet dit toch ook wel met het actief en
passief kiesrecht.
De VOORZITTER Niet bij hen.
De heer LAUREY Geheel de bevolking noemt deze
menschen „eereburger". Die titel verdienen zij toch niet meer.
De VOORZITTER U zou er een voorstel aan den
Raad van kunnen maken.
Wethouder VAN MIERLO zegt het niet juist te vinden
om in den Raad personen op deze wijze te becritiseeren, die
zich niet kunnen verdedigen. Bovendien gaat het hier over
personen, die NIET veroordeeld zijn.
De VOORZITTER zegt, dat hij van meening is, dat door
sommige raadsleden misbruik wordt gemaakt van hun on
schendbaarheid. Dat is geen mooie daad.
De heer VAN HOUTEN zegt, dat hij niet kan inzien, dat
de wijze, waarop in deze vergadering critiek wordt uitge
oefend, de vernieuwing in gevaar zou brengen, zooals de
heer M a b e 1 i s meent. Spr. wil heelemaal niet beweren, dat
alleen de Partij van den Arbeid democratisch zou zijn. Maar
hij ziet toch wel verschil met de Anti-Revolutionairen wat
sociale denkbeelden betreft.
Spr. ziet niet in, waarom de zuivering der ambtenaren
geen punt van bespreking zou mogen uitmaken. Hij heeft
de kwestie-Leeuwenberg aan de orde gebracht, omdat hij
geen verschil ziet tusschen Nationaal-Front en N.S.B. Hij
vindt het een schandaal, dat iemand als de heer Leeuwen
berg, bij de ontvangst van de Koningin met oranje getooid
vooraan op het bordes van het Stadhuis stond.
Het was Spr. overwegens niet bekend, dat leden van het
Nationaal Front niet als zoodanig voor de Zuiverings-com-
missie behoefden te komen. Het is hem nu duidelijk, hoe het
mogelijk is geweest, dat er klachten zijn ingediend, waarvan
