8 MEI 1946.
171
er lag, kwam Burgemeester en Wethouders ter oore, dat de
heer de Kort de auto had doen weghalen. Burgemeester
en Wethouders hebben de zaak toen bij de rechterlijke macht
aanhangig gemaakt; In kort geding zal nu worden uitge
maakt, wie eigenaar is. Als de heer de Kort eigenaar is,
moet de Gemeente een andere auto hebben. Burgemeester
en Wethouders hebben geen andere auto aangeschaft, doch
zij hebben er een gehuurd.
De heer LAUREY zegt, dat de auto niet gevorderd is.
Nog de vorige.week is door Militair Gezag rapport uitge
bracht, dat de auto niet gevorderd, maar in bruikleen is ge
geven en dat de heer de Kort dus nog steeds eigenaar is.
Wethouder VAN MIERLO had liever niets over deze
zaak gezegd, aangezien zij niet verkwikkelijk is. Spr. zal
echter nu de juiste toedracht mededeelen. De auto in kwestie
is door M.G. gevorderd en in bruikleen gegeven aan den
Dienst van Openbare Werken. Spr. heeft er persoonlijk voor
gepleit om de auto bij de Gemeente te laten, omdat zij dan
vrij bleef van vorderingen ten behoeve van militaire diensten.
Militair Gezag is daarmee accoord gegaan het bewijs daar
van is in het bezit van het Gemeentebestuur. Toen Burge
meester en Wethouders de auto wilden betalen, werd door
Militair Gezag gezegd, dat zij dit niet moesten doen, daar
de betaling der vergoedingen centraal geschiedde. Tegen
den heer de Kort hebben Burgemeester en Wethouders
toen gezegd, dat hij blij mocht zijn, dat de auto bij de Ge
meente in gebruik was en niet bij Militair Gezag, daar hij
de auto dan later terug kon krijgen. Militair Gezag heeft de
auto later tot tweemaal toe bij de Gemeente weggehaald
door tusschenkomst van de hoogste autoriteit van het Mili
tair Gezag is zij tenslotte weer aan de Gemeente terugge
geven. De heer de Kort heeft de auto op slinksche wijze
in handen gekregen hij heeft haar namelijk door een ander
namens den Burgemeester laten halen. De mogelijkheid be
staat, dat het vorderingsbewijs niet juist is opgemaakt, doch
de Gemeente heeft niets gedaan, dat niet juist is tegenover
een gemeente-ambtenaar.
De heer MEIJS vindt het toch niet juist, dat de Gemeente
zich zoo, met gebruikmaking van de vorderingsbevoegdheid
van het Militair Gezag, van een auto heeft voorzien. Spr.
zou geen enkel bezwaar hebben tegen beschikbaarstelling
