8 MEI 1946.
173
De heer LAUREY vindt, dat Burgemeester en Wethou
ders dit voorstel beter achterwege hadden kunnen laten en
eerst de rechterlijke uitspraak afwachten.
De VOORZITTER zegt, dat zulks niet noodig is het
gaat hier om de beschikbaarstelling van een crediet.
De heer MEIJS verklaart, dat zijn bezwaar gaat tegen het
vorderen van de auto door Militair Gezag. Spr. vindt, dat
de Gemeente geen gebruik daarvan mag maken.
De VOORZITTER stelt in verband met de naar voren
gebrachte bezwaren voor, de verdere behandeling van het
voorstel aan te houden tot de rechter uitspraak zal hebben
gedaan.
Daartoe wordt besloten.
26. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot be
schikbaarstelling van een crediet voor aankoop van een mo
torrijwiel ten behoeve van den gemeentelijken Reinigings-
en Ontsmettingsdienst (Bijlagen 1946, no. 53).
Niemand der leden hiertegen eenige bedenking
hebbende, wordt dienovereenkomstig besloten.
27. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot be
schikbaarstelling van een crediet voor het plaatsen van een
bovenbouw op een autospuit van de Brandweer (Bijlagen
1946, no. 42).
De heer SMIT vindt een bedrag van 5000,— voor dit
doel geweldig hoog. Spr. vraagt, of het geen aanbeveling
verdient eens bij een andere firma prijsopgaaf te vragen.
De heer DIRVEN heeft tegen dit voorstel hetzelfde be
zwaar als de heer Smit. Spr. vraagt, of het geen open
voertuig kan blijven dit lijkt hem wel zoo gemakkelijk. In
Princenhage is de wagen altijd zoo gebruikt. Spr. kan de
urgentie van den voorgestelden bovenbouw dan ook niet
inzien.
De VOORZITTER deelt mede, dat deze autospuit bij den
hoofdpost van de Brandweer zal worden ingedeeld. Zij zal
dus over groote afstanden worden gebruikt. Bij sneeuw,
