15 OCTOBER 1946.
545
candidaten zijn de Partij van den Arbeid desondanks onder
geheimhouding medegedeeld. Zij heeft zich daaraan niet ge
houden. Ook heeft zij bij de plaats gehad hebbende stemmin
gen geen rekening gehouden met de candidaten der K.V.P.
Door bij elke stemming op haar eigen candidaat te stemmen,
heeft zij blijk gegeven, zich inderdaad niet voor de candida
ten der K.V.P. te interesseeren.
Ten slotte merkt Spr. op, dat de woorden van lof aan het
adres van den heer K r o o n e niet zijn geuit bij diens af
scheid in de vergadering van 26 Augustus j.l. De Partij van
den Arbeid heeft toen in alle talen gezwegen.
De heer JONGBLOED merkt op, dat de heer M e ij s de
Partij van den Arbeid heeft verweten, dat zij bij de gehouden
stemmingen telkens op haar eigen candidaat heeft gestemd
dit zou, volgens den heer M e ij s, een blijk zijn van het niet
hebben van interesse voor de candidaten der K.V.P. De
volgorde dier candidaten ten opzichte van de voorziening in
de verschillende vacatures is de Partij van den Arbeid echter
niet medegedeeld. Spr. en zijn fractiegenooten wisten dus
niet op wien zij bij de onderscheiden stemmingen moesten
stemmen. Dit was ook al weer een tactische fout.
De heer HEER vestigt er de aandacht op, dat de geheim
houding van de namen der K.V.P.-candidaten slechts was
opgelegd tot de wethoudersverkiezing.
De heer DE RUITER verklaart evenals de heer
Sprangers in deze aangelegenheid nooit te zijn ge
kend. Spr. -is wel de vertegenwoordiger van een kleine groep,
maar deze wil toch ook haar stem doen hooren. Spr. moet
er tegen protesteeren, dat de K.V.P. haar dit wil beletten.
Voorts merkt Spr. op, dat, volgens haar beloften, de K.V.P.
een vooruitstrevende politiek zou voeren. Spr. kan de groep,
waartoe de heer M a b e 1 i s behoort en waarmede de K.V.P.
thans gaat samenwerken, echter niet vooruitstrevend noe
men. Het is hem dan ook een raadsel, hoe de K.V.P. haar
voornemen tot het voeren van een vooruitstrevende politiek
kan verwezenlijken.
