15 NOVEMBER 1946
397
rwijs.
its te
iets
blijkt
het
het
agen
Irage
traat
De VOORZITTER zegt, dat het bovenhuis aan de Singer-Maatschappij
alS woonruimte is verhuurd. Spr. zal een onderzoek doen instellen.
De heer HEER merkt op, dat er inderdaad een schrikbarend gebrek
aan woonruimte is; ook voor andere doeleinden komt men ruimte te
kort. In dit verband vraagt Spr. zich af, of het wel juist is dit pand
aan de Singer-Maatschappij te verhuren, terwijl er in heel Nederland
geen naaimachine is te verkrijgen. Het wil Spr. voorkomen, dat het
beter zou zijn, het benedengedeelte van het pand aan een jeugdorgani
satie in gebruik te geven en het bovenhuis voor woningruimte te
bestemmen.
De VOORZITTER wijst er op, dat er aanvankelijk twee woning
ruimten ter beschikking waren. Als men zou doen, wat de heer HEER
wil, dan bleef er maar één woningruimte over, want de Singer-Maat
schappij zou dan in het pand St. Annastraat moeten blijven.
De heer TEN HOLDER merkt op, dat ook in deze weer op het be
sluit van den Raad is vooruitgeloopen.
enen
den
nalig
bij-
oten.
het
tot
wo-
De VOORZITTER: Ten einde een gezin vlug aan een woning te kun
nen helpen, namelijk in de St. Annastraat.
Zonder verdere bedenkingen wordt alsnu conform het voor
stel van Burgemeester en Wethouders besloten.
27. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot verhuring van
twee lokalen van de voormalige Nutsschool aan de Catharinastraai
aan de Brabantsche Blouse-Industrie (Bijlagen 1946, no. 192).
De heer BREKELMANS heeft getracht met de Directie van de B.
B.I. in contact te komen, doch is daarin niet geslaagd; hij heèft
slechts enkele lieden van het kantoorpersoneel gesproken en verno
men, dat de B.B.I. de lokalen in de Catharinastraat al op 1 Juli j.l.
betrokken heeft; Burgemeester en Wethouders komen dus wel erg
laat met dit voorstel.
het
1946,
De VOORZITTER zegt, dat zulks is geschied omdat de toestand in
de Kraanstraat onhoudbaar was tengevolge van een gebrek aan de
rioleering, hetwelk niet goed te herstellen was. Bovendien had de
B.B.I. daar veel last van de bovenbewoners.
t 49
rzet-
van
De heer BREKELMANS vraagt, of het pand Kraanstraat 1 inder
tijd was gevorderd voor de B.B.I.
De VOORZITTER antwoordt ontkennend.
raat,
imte
in.
het
ners
De heer BREKELMANS verzoekt, de verdere behandeling van dit
voorstel tot de volgende vergadering aan te houden, ten einde hem
in de gelegenheid te stellen de gewenschte inlichtingen in te winnen.
De VOORZITTER heeft daartegen geen bezwaar.
De heer BRINKERHOF vraagt, of de B.B.I. niet eens een aanvrage
heeft ingediend om te mogen bouwen.
