726
15 OCTOBER 1947
16. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders op een verzoek
van de Raad der gemeente Diever om adhaesie te betuigen aan een
adres dier gemeente aan de voorzitter der Ministerraad betreffende
het verschil in loonschaal tussen stad en land (Bijlagen 1947, no. 220).
De heer JONKER zegt dat het prae-advies hem niet heeft bevredigd.
De gemeente Diever wil betogen dat het verschil in loonpeil tussen
platteland en stad onjuist is. Ook in de wet Noodvoorziening Ouden
van Dagen treft men indeling in gemeenteklassen aan. Gezien het
streven van Burgemeester en Wethouders en de Raad om ook voor
Breda een andere klasse-indeling te krijgen had Spreker gedacht dat
Burgemeester en Wethouders wel bereid zouden zijn tot medewerking
aan dit adres.
Spreker vindt het opvallend dat het klasse-indeling in het Zuiden
zoveel slechter is dan in het Noorden, en hij bedoeldt dan voornamelijk
in Noord-Holland, Zuid-Holland en Utrecht. Zo heeft b.v. het Zuiden
geen enkele gemeente ingedeeld in de eerste klasse, in de tweede klasse
zijn er slechts enkele, in de derde klasse enige tientallen en de grote
meerderheid in de vierde en vijfde klasse. Het prae-advies verwijst
naar het advies van de Vereniging van Nederlandse gemeenten.
Spreker had het juister gevonden dat Burgemeester en Wethouders
hadden aangegeven waarnaar zij zelf streven. Al vorens zijn houding
te bepalen had Spreker nog gaarne antwoord op de volgende vragen:
1. Zijn Burgemeester en Wethouders van mening dat het streven
van de gemeente Diever juist is?
2. Welke middelen willen Burgemeester en Wethouders gebruiken
om dat gestelde doel te bereiken?
3. Hoe denkt de afdeling Noord-Brabant van de Vereniging van Ned.
Gemeente over de klasse indeling?
4. Hoe denkt de Vereniging zelf over deze aangelegenheid?
De VOORZITTER merkt op dat de heer Jonker twee zaken door
elkaar haalt.
1. De opheffing van de klassificatie zoals de gemeente Diever wil en
2. de te lage klasse-indeling van vele gemeenten hier in het Zuiden.
Over het tweede punt zijn we het allen eens. Er zijn pogingen aan
gewend om hierin verbetering te brengen. Over de kwestie welke de
gemeente Diever naar voren brengt is het moeilijk zich een oordedl
te vormen. Die zaak is heel wat ingewikkelder. Men kan wel enkele
redenen opsommen waarom de klasse-indeling zou kunnen vervallen,
zoals b.v. de verplichting van de bewoners van het platteland om hun
kinderen elders te laten studeren, het zoeken van ontspanning
elders enz., wat het goedkoper leven op het platteland tot een fictie
maakt, maar deze zaak moet breder bekeken worden. Dit moet niet
iedere gemeente afzonderlijk doen, dit kan beter geschieden via de
Vereniging van Nederlandse Gemeenten.
De heer JONKER heeft uit het adres van de gemeente Diever niet
kunnen lezen dat zij alleen willen aandringen op opheffing van de
gehele klassificatie.
i i
De VOORZITTER merkt op dat het hele betoog daar toch op wijst,
en hij toont dit aan de hand van enige zinsneden aan.
De heer de RUIJTER zegt dat hij zoverre met de heer Jonker eens
kan zijn dat hij het gewenst acht adhaesie te betuigen, daar dit voor de
Regering een stimulans kan zijn deze zaak met spoed ter hand tej
nemen. v
