824
17 DECEMBER 1947
een andere betekenis aan de zin geeft- Als het woordje „dan" veranderd
wordt in „immers" is de bedoeling juist weergegeven.
De heer VAN GILS merkt op dat op blz. 779 in de laatste alinea Gtaat
vermeld: „E.H-B-O.-posten", dit moet zijn „E-H.B.O.-verenigingen".
De heer LABAN merkt op dat op blz. 778 in de tweede alinea staat
vermeld: het bedrag „met" 250,dit moet zijn tot 250,te ver
hogen.
Met inachtneming van deze wijziging worden hierna de notu
len goedgekeurd en vastgesteld.
2. Voorstel tot het benoemen van een leraar vaktheorie en vak
tekenen aan loodgieters aan de avondschool voor ambachtslieden. (Bij
lagen 1947, no. 283.)
Dit voorstel wordt zonder bespreking aangenomen.
3. Voorstel tot het benoemen van een leraar bouwkundig tekenen
aan de avondschool voor ambachtslieden. (Bijlagen 1947, no. 285.)
De heer SPRANGERS merkt op dat in het voorstel staat vermeld dat
de huidige leraar voornemens is te vertrekken. Hij vraagt of het dan
nog niet definitief is.
De VOORZITTER zegt te menen dat deze reeds elders is benoemd.
Hierna wordt het voorstel aangenomen.
4. Prae-advies op een verzoek van het bestuur van de R.K. lagere
school aan de Dillenburgstraat om medewerking ex. art. 72 der L.O.wet
1920. (Bijlagen 1947, no. 265.)
5. Prae-advies op een verzoek van de besturen der bijzondere lagere
scholen aan de Oude Vest en St. Janstraat om medewerking ex. art. 72
der L.O.wet 1920, in verband met geleden oorlogs- en bezettingsschade.
(Bijlagen 1947, no. 266.)
6. Prae-advies op een verzoek van het bestuur der Stichting „Nuts-
school Breda" om medewerking ex art. 72 der L.O.wet 1920 voor
de U.L.O. school aan de Bouwerijstraat. (Bijlagen 1947, no- 263-)
7. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot vaststelling van de
bedragen ex. art. 55ter der L.O.wet 1920- (Bijlagen 1947, no- 268-)
Al deze voorstellen worden zonder bespreking aangenomen.
8. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot vaststelling der
bedragen als bedoeld in art. 103 sub 2 der L.O.wet 1920- (Bijlagen 1947,
no- 269.)
De heer MEIJS vraagt of het bedrag van 1,68 zoals dat is vermeld
in het voorstel, wel juist is.
Weth. STRUIJCKEN merkt op dat dit bedrag inderdaad juist is.
