4 MAART 1S47
569
van de R.K. Bouwvereeniging te Ginneken om verkoop van grond na
bij de Overakkerstraat voor woningbouw. (Bijlagen 1947, no. 56.)
Zonder eenige bedenking wordt dienovereenkomstig besloten.
13. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het aangaan van
een overeenkomst met het Staatsboschbeheer inzake gebruik van grond
nabij het pompstation te Dorst. (Bijlagen 1947, no. 57.)
Niemand der leden hiertegen eenige bedenking te kennen
gevende, wordt dienovereenkomstig besloten.
14. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot vaststelling van
algemeene voorwaarden voor den verkoop van gronden der gemeente
(Algemeene Verkoopsvoorwaarden 1947). (Bijlagen 1947, no. 60.)
De heer DE RUITER heeft in de toelichting gelezen, dat de gemeente
een tiental kooprecht-contracten heeft loopen. Spr. vraagt, welke dat
zijn.
De VOORZITTER zal den Raad hiervan den volgenden keer mede-
deeling doen.
De heer TEN HOLDER verzoekt stukken, welke gemakkelijk ver
menigvuldigd kunnen worden, voortaan ook bij de gecyclostyleerde
voorstellen te voegen. Spr. heeft hierbij het oog op ontwerp-besluiten,
ontwerp-overeenkomsten, verkoopsvoorwaarden enz. Men heeft name
lijk niet altijd gelegenheid om in de leeskamer de stukken te gaan
inzien.
De VOORZITTER wil aan het verzoek van den heer ten Holder vol
doen, mits de omvang van bedoelde stukken niet al te groot is. De
typekamer is namelijk al overvoerd met werk.
Zonder verdere opmerkingen wordt conform het voorstel van
Burgemeester en Wethouders besloten.
15. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het aangaan van
een overeenkomst met de gemeente Nieuw-Ginneken, inzake eigen
domsoverdracht van het pand Viandenlaan 1 aan de gemeente Breda.
(Bijlagen 1947, no. 59.)
De heer SPRANGERS heeft gezien, dat het pand in kwestie verhuurd
is. Spr. vraagt, of de verhuring op contract heeft plaats gehad en of
de gemeente niet de beschikking over het pand kan krijgen.
De VOORZITTER antwoordt, dat het contract nog loopt. Spr. zal
eens doen nagaan, voor hoelang het gesloten is.
De heer BRINKERHOF merkt op, dat dit ruime pand is verhuurd
aan een architectenbureau, terwijl er drie gezinnen in gehuisvest had
den kunnen worden. Het spijt hem, dat dit niet is gebeurd.
De heer DE RUITER had eenzelfde opmerking willen maken. Spr.
begrijpt niet, dat de Woningnoodcommissie toestemming daarvoor heeft
gegeven, vooral omdat het pand vroeger als woonruimte in gebruik is
