570
4 MAART 1947
geweest. Dergelijke toestemmingen schijnen echter nog steeds te wor
den gegeven; immers onlangs is in Ginneken een huis door de Am-
sterdamsche Bank in gebruik genomen, terwijl binnenkort weer iets
dergelijks zal geschieden met het pand Marksingel no. 2, dat vroeger
in gebruik was bij de Vereeniging „Armenzorg". Spr. gelooft er dan
ook op te moeten aandringen, dat, waar ruimte vrijkomt, die als woning
kan worden benut, men die gelegenheid niet laat voorbijgaan.
De VOORZITTER zegt, dat er inderdaad geen woonruimte aan haar
bestemming mag worden onttrokken. Er moet echter weieens uitzonde
ring op dien regel gemaakt worden, teneinde het zakenleven niet te
nekken. Ieder geval wordt echter op zichzelf bekeken. De Raad kan
er op aan, dat daarvoor heel moeilijk toestemming gegeven wordt.
Zonder verdere opmerkingen wordt overeenkomstig het voor
stel van Burgemeester en Wethouders besloten.
16. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het aangaan van
een overeenkomst met het Gewestelijk Kantoor Breda van de „Coöpe
ratieve Brabantsche Vee- en Vleesch-centrale G.A." te Boxtel, inzake
het ophalen van cadavers. (Bijlagen 1947, no. 58.)
De heer DE RUITER heeft niet in de stukken gelezen, dat er een
speciale wagen zal worden gebruikt voor het vervoeren der cadavers.
Spr. vreest, dat het zal gaan als met het vervoer van de beenderen van
de Lijmfabriek Delft, welke een ondraaglijke stank verspreiden bij het
rijden door de stad. Het lijkt hem daarom noodig voor te schrijven, dat
er een goed afgesloten vrachtauto moet worden gebezigd.
De heer BREKELMANS vindt voorstel en overeenkomst niet duide
lijk. Is die Veecentrale een particuliere instelling, vraagt Spr., en kan
de jeep van het Openbaar Slachthuis de cadavers niet vervoeren?
Wethouder VAN HAPEREN zegt, dat de gemeente wettelijk verplicht
is voor het bergen der cadavers te zorgen. Zij kan dat doen door cada-
verhuisjes te bouwen, maar zij kan de cadavers ook direct vervoeren
naar den destructor te Son. Door de N.C.B. is altijd een gesloten wagen
gebruikt voor het vervoer. Ais de Veecentrale het niet op dezelfde
wijze zou doen, dan zouden Burgemeester en Wethouders daar direct
aanmerking op maken. Het vervoer geschiedt langs den kortst moge
lijken weg naar het Slachthuis. Spr. meent, dat dezelfde wagen, welke
de N.C.B. heeft gebruikt, door de Veecentraie is overgenomen. Spr.
acht daarom geen aanleiding aanwezig om in de overeenkomst een
voorschrift op te nemen als door den heer de Ruiter wordt bedoeld.
Het contract is trouwens slechts voor den duur van één jaar; men kan
de zaak dus even aanzien. Den heer Brekelmans antwoord Spr., dat de
jeep niet voor het vervoer van cadavers kan worden gebruikt; men
heeft haar noodig voor de keuring van noodslachtingen. Tenslotte
merkt Spr. op, dat men de Veecentrale kan beschouwen als te zijn een
kleindochter van den N.C.B.
De VOORZITTER merkt nog op, dat Burgemeester en Wethouders
den Inspecteur van de Volksgezondheid zullen wijzen op de onhygiëni
sche wijze, waarop het vervoer van beenderen voor de Lijmfabriek
Delft plaats heeft.
Zonder verdere bedenkingen wordt overeenkomstig het voor
stel van Burgemeester en Wethouders besloten.
