14 JANUARI 1948
17
gerlijke clubs geen schijn van kans krijgen waarover de Gemeente
dan niets te vertellen heeft.
En tenslotte Mijnheer de Voorzitter, acht ik het geen daad van
wijs beleid van het gemeentebestuur om in dit geval ons weer
voor 10 jaar vast te leggen, want het zou nu of in de naaste toe
komst wel eens kunnen blijken, dat een Gemeentelijke exploitatie
van deze zweminrichting meer in het belang der gemeente en dat
van hare ingezetenen zou kunnen zijn.
Wordt echter dit huurcontract weer verlengd, dan hebben we ons
voor 10 jaren aan handen en voeten gebonden, hetgeen ik absoluut
onjuist vind.
Resumerende, zou ik de Raad willen voorstellen dit voorstel
aan te houden en uw College te verzoeken.
Ie. een onderzoek in te stellen naar de exploitatiebaten, om
aan de hand daarvan te kunnen bepalen of de huurprijs van f 1800.-
nog evenredig is te achten aan de batige saldi.
2e. te onderzoeken, mede in verband met bedoeld onderzoek,
of het nu of in de naaste toekomst overweging verdient tot ge
meentelijke exploitatie over te gaan.
3e. eventueel een huurcontract aan te gaan van jaar tot jaar
en aan de huurder te vragen overlegging van zijn plannen en voor
waarden, waaronder hij voornemens is de tennisbanen te verhu
ren. Tegen het verhuren van jaar tot jaar behoeft geen bezwaar
te bestaan, omdat immers bij beëindiging van het contract de
Gemeente de tennisbanen overneemt."
De heer KRAMERS juicht het toe dat in het centrum der stad
tennisbanen zullen worden aangelegd omdat men thans te zeer
aangewezen is om deze tak van sport buiten de gemeente te be
oefenen. Wat de exploitatie betreft zou spreker wel het een en
ander kunnen opmerken, maar hij mag aannemen dat Weth.
Struycken die daarvan ook zeer zeker op de hoogte is, wel het
nodige naar voren gebracht zal hebben aan Burgemeester en Wet
houders. Exploitatie door de gemeente is vrij kostbaar. Verhuur
van jaar tot jaar zou een te groot bezwaar zijn voor de exploi
tant. Men mag niet vergeten dat de aanleg vrij kostbaar is en
de exploitant toch enige zekerheid moet hebben de banen gerui-
mere tijd te kunnen exploiteren.
De heer DE RUITER merkt op tegen dit voorstel te zijn daar
deze banen op een ongeschikte plaats komen te liggen. Aan de
ene zijde heeft men de zweminrichting waar in de zomer veel
rumoer is en aan de andere zijde ligt een voetbalterrein waar dik
wijls tot ver in de zomer wedstrijden worden gespeeld. Een eerste
eis voor het goed beoefenen van de tennissport, vooral bij wed
strijden, is een rustige omgeving. Voor beginnelingen is zulks na
tuurlijk niet erg. Verder moet spreker opmerken dat bij tennisba
nen ook een behoorlijke localiteit hoort, toch minstens groot ge
noeg om te schuilen bij regenbuien.
De VOORZITTER zegt dat Weth. Struycken thans niet aan
wezig is en spreker zelf geen exploitatie-cijfers heeft. Mogelijk
zijn tegen de plaats bezwaren aan te voeren, maar dan zou spreker
willen vragen waar is er wel ruimte voor. Spreker vindt een ver
huur van jaar tot jaar onjuist. Men zou dit punt aan kunnen
houden om de zaak nog eens te bekijken of over doen gaan tot de
