14 September 1948
227
20. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders op een ver
zoek van de Stichting „Moederheil" om toekenning van een jaar
lijkse subsidie (bijlagen 1948, no. 192).
21. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot wijziging
van de beheersverordening voor de Gemeentelijke Hypotheekbank
(bijlagen 1948, no. 197).
Deze voorstellen worden zonder bespreking aangenomen.
22. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot vaststelling
van het aantal opcenten op de personele belasting voor het be
lastingjaar 1948-1949. (bijlagen 1948, no. 190).
De heer VAN GILS vraagt hoe de classificatie voor de gemeente
Breda momenteel is.
De heer DE RUITER merkt op, dat er wat meer progressiviteit
gekomen is. Spreker zou echter graag zien dat de classificatien
op de agenda bleven staan om tot nog grotere progressiviteit te
komen.
Wethouder VAN HOUTEN zegt, dat bij de Inspecteur der
directe belastingen geinformeerd is naar de gegevens om op een
voudige wijze de opbrenst te berekenen, wanneer een andere, dan
de tot dusver toegepaste schaal zou worden opgezet. Wegens per
soneelsgebrek en vele werkzaamheden was het de inspectie niet
mogelijk deze gegevens te verstrekken.
Burgemeester en Wethouders hebben de classificatie aan de orde
gesteld, omdat Breda ongunstig was geclassificeerd. Ook bij ver
gelijking met een aantal andere gemeenten maakt Breda een
slecht figuur, hetgeen moge blijken uit het volgende overzicht:
Breda 5.6.7.8.
Tilburg 4.5.6.
's-Bosch 4 en 6
Eindhoven 3
Helmond 4 en 6
Vlissingen 4
Kerkrade 4 en 5
Heerlen 2 en 5
Maastricht 4.5.6 en 7
Gorinchem 4
Enschede 4.5
Almelo 3.4 en 6
Hengelo 4.5 en 8
Deventer 4
Delft 4
Dordrecht 3
Gouda 4
Vlaardingen 4
Schiedam 3.4.5 en 7
Arnhem 3
Leiden 4
Zwolle 4
Alkmaar 3 en 7
Burgemeester en Wethouders zijn van mening, dat in de toe
komst hoger gegaan moet worden doch dit is op het ogenblik niet
mogelijk gebleken. Het gemeentebestuur heeft echter gemeend
door dit voorstel de bevolking tegemoet te komen, ofschoon de
randen der gemeente nog in de lage klassen geclassificeerd
blijven.
De heer VAN GILS dankt de wethouder van financiën voor de
gegeven voorlichting. Spreker meent echter, dat het een grote
onbillijkheid is, dat de randen in dg lage klassen geclassificeerd
blijven.
