13 OCTOBER 1948
249
varen, ofschoon spreker het van die zijde niet wil bezien. Hij is
evenwel van mening, dat indien aan N.A.C. een douceurtje gege
ven wordt, ook de overige voetbalverenigingen zullen komen. In
dien hier evenwel een contractuele verplichting bestaat, behoort
het volle bedrag verstrekt te worden.
De heer JONGELOED ziet ook onderscheid tussen de bestaande
verplichting en het gestelde in het prae-advies. Bestaat er van
de zijde van de gemeente een verplichting, dan dient het volle
bedrag betaald te worden. Wordt echter door overleg anders be
paald, dan dient het resultaat van het overleg nagekomen te
worden, inplaats dat het volle bedrag betaald wordt.
Spreker heeft geen bezwaar indien alle kosten vergoed worden.
Vervolgens vraagt spreker of, bij de verkoop van het terrein aan
N.A.C., dit terrein bij het Grondbedrijf was ingebracht. Indien
zulks het geval is en de transactie onder bepaalde verplichtingen
van de zijde van het gemeentebestuur heeft plaats gevonden, be
horen dan deze kosten niet ten laste van het Grondbedrijf te komen
Spreker heeft heen zeggen, dat het bestuur van N.A.C. zich
niet geheel accoord verklaard heeft met het resultaat der onder
handelingen, daar N.A.C. alle kosten vergoed wil hebben, in ruil
voor de tussengelegen moestuin en het gebruik van enkele licht
masten om bij avond te kunnen trainen.
De heer BRINKERHOF zegt tegen het voorstel van de afras
tering tussen het zwembad en het N.A.C.-terrein geen bezwaar te
hebben. In het voorstel staat evenwel vermeld, dat de afraste
ring tussen het terrein en de Beatrixstraat en Irenestraat steeds
minderwaardig is geweest. Dit motief is geen pluim voor de dienst
van Openbare Werken, ofschoon het Bestuur van N.A.C. er in die
tijd toch genoegen mede genomen heeft. Spreker vervolgt, dat de
door de dienst van beplantingen tegen het gaas aangebrachte be
planting onjuist is, daar het gaas door de beplanting vochtig
wordt en dan gaat roesten, zodat niet van minderwaardig gaas
gesproken kan worden. Bovendien bestond er voor de oorlog geei
minderwaardig gaas. Hij verlangt, dat aan N.A.C. niet anders dan
een „subsidie" verstrekt zal worden. Spreker merkt nog op, dat
bij voetbalevenementen N.A.C. nog nooit uitverkocht is geweest,
terwijl er bij het voor de toeschouwers bestemde deel van het ter
rein vele staan-plaatsen zijn, waar men het voetbalspel slechts
voor een derde gedeelte kan volgen. Hij acht het gewenst dat
alle mensen zullen kunnen genieten van het gehele spel.
De heer DE RUITER vraagt of de in het voorstel van Burge
meester en Wethouders genoemde tennisbanen door de gemeente
worden aangelegd.
Wethouder STRUYCKEN zegt, dat het voorstel haastig ont
worpen is, waardoor de mening van Burgemeester en Wethouders
niet geheel juist weergegeven is. In dit voorstel wordt geen „sub
sidie" aan N.A.C. gegeven, daar zulks gevolgen met zich zou bren
gen. Hier is sprake van een contract, waaraan een geschiedenis
verbonden is. In verband met bepaalde omstandigheden heeft de
gemeente de thans bestaande omheining tien jaar geleden laten
