3
Hiertegenover staat dan,dat niet alleen het Dhasseeterrein,doch ook
sportvelden opgeofferd moeten worden.
Spreker is van mening,dat over deze kwestie nog eens nagedacht dient te
worden.
De heer Brekelmans zegt het gevoel te krijgen,dat wanneer niet naar de grond
in het Valkenberg gevraagd was,deze aangeboden zou zijn.
De voorzitter antwoordt,dat het van grote betekenis is,dat ófe gemeente sport-
velden krijgt.
De heer van den Berg meent,dat momenteel het Chasseeterrein en de sportvelden
meer op de voorgrond staan dan het Valkenberg.
De voorzitter bevestigt dit en zegtqudat de kwestie "Valkenberg" daarvoor iets
naar de achtergrond is geschoven.
De heer van den Berg concludeert,dat een nieuwe ruiling,n.l. die van het Chas-
seei?errein,er nu bijgekomen is .Hij had liever gezien dat het Rijk 10 ha. grond
van het Brabant perk genomen had,dan de 1,8 ha. grond in het Valkenberg.
De voorzitter antwoordt,dat hij een ruil van 14 ha .Brabantpark tegen 9 ha.
grond van het Chasseeterrein van zo'n grote betekenis vindt,dat hij de overi
ge 10 ha. in het Brabantpark voor het behoud van het Valkenberg niet meer
durft aan te bieden.
De heer van den Berg stelt voor om nog 10 ha. grond beschikbaar te stellen
in plaats van de 1,8 ha grond in het Valkenberg.
Het gevolg hiervan is,dat er dan in het Brabantpark nog een klein ter
rein overblijft .Van het Chasseeterrein kan dan een sportterrein midden in de
stad gemaakt worden.
De voorzitter zegt,dat zoiets mogelijk zou zijn.
De heer Sohij en zegt,dat de zaak op een te korte termijn bezien moet worden.
Spreker vervolgt, dat het Valkenberg hem erg na aan het hart ligt .Het Valken
berg heeft echter reeds meerdere soorten ban indeling gehad .Derhalve dient de
ze kwestie niet te kort gezien te worden, daar verder gekeken moet worden dan
nu gedaan wordt .Het is best mogelijk,dat het Valkenberg in zijn nieuwe vorm
niet tegenvalt,zodat dan de 10 ha, grond voor sportvelden gebezigd kunnen wor
den.
De voorzitter zegt,dat de heer Sohijen de bedoeling heeft weergegeven»3preker
merkt op,dat in deze kwestie het conservative een grote rol speelt.
De heer van den Berg vindt het jammer om 14 ha grond te ruilen .Hij zegt, dat
hierover in de vorige vergadering niet gesproken is,terwijl dit nu wel het
geval is.
De voorzitter zegt,dat, 9 ha grond geen sportgebeuren gemaakt kan wordten.Het
sportveld,«fat de gemeente nu heeftis 20 25 ha. groot.Dit terrein kan even
wel niet in alle behoeften voorzien,zodat naar nog meer terreinen voor sport
velden gezocht zal moeten worden.Hpreker zegt,dat hij er niets op tegen heeft,
dat het Valkenberg behouden blijft,maar dan toch niet ten koste van zo*n groot
offer.
De
