merkt
gesteld
maar
jdactie,
ijzigin-
fiieraan
iet ge-
Uturele
willen
lukkig,
geven,
roef te
:kelt.
re ver
ren en
dienst
eh nog
onge-
iktheid
gegaan
Isonge-
et zijn
e wor-
;n we-
moet
ilthans
en na-
eft en
17 MAART 1948
73
29. Schrijven van Burgemeester en Wethouders daarbij ter
vaststelling aanbiedende een ontwerp-reglement voor de dienst
commissies (bijlagen 1948, no. 45). (Aangehouden in de vorige
vergadering)
De heer DE RUITER merkt op, dat aan het hoofd van dienst
wel erg veel macht is toegekend. Volgens artikel 4, le lid is hij
voorzitter van de Dienstcommissie, artikel 12, 3e lid, spreekt over
zaken, welke naar het inzicht van de voorzitter van de dienstcom
missie niet tot de bevoegdheid van de dienstcommissie horen; ar
tikel 14 geeft de Dienstcommissie het recht zich in overeenstem
ming met het betrokken hoofd van dienst te doen bijstaan door een
of meer hoofdbestuurders van de vakorganisatie enz.
Het hoofd van dienst heeft dus wel een zeer overwegende posi
tie. Uit het voorstel moet men echter opmaken, dat de Commissie
van overleg, daartegen geen grote bezwaren heeft en als dat zo
is, wil spreker daar ook niet verder op in gaan.
De heer VAN EGERAAT zegt dat niet is bepaald, dat niet kan
worden vergaderd wanneer één der groepen, volstrekt afwezig is.
Spreker vindt dat niet juist.
De heer VAN GILS vraagt of het zo is dat men ingevolge art. 7,
le lid verplicht is om anders dan op arbeidscontract werkzaam te
zijn, om zitting te kunnen nemen en ingevolge het tweede lid ook
arbeidscontractanten bij uitzondering kunnen worden toegelaten.
De VOORZITTER antwoordt bevestigend.
De heer JONGBLOED merkt op dat in het slotartikel staat ver
meld, dat wijziging van het reglement kan plaats hebben „in over
leg" met of op voorstel van de Dienstcommissies of de Commissies
van Overleg. Spreker zou dit willen wijzigen in „na overleg".
Aldus wordt besloten.
Wethouder ROMSOM kan op de opmerking van de heer de Rui
ter antwoorden, dat zijn opmerking de aandacht heeft gehad van
Georganiseerd Overleg en dat men na een uiteenzetting daarmede
accoord kon gaan.
Wat de opmerking betreft van de heer van Egeraat kan spreker
zeggen dat er gevallen kunnen zijn dat slechts een enkele groep
moet worden gehoord, zoals b.v. bij technische aangelegenheden.
De heer VAN EGERAAT zegt zulks te begrijpen, maar hij heeft
het bedoeld voor een volledige vergadering.
Wethouder ROMSOM zegt, dat hij het dan nog niet nodig acht,
aangezien niet is aan te nemen, dat een dergelijk geval zich kan
voordoen, maar overigens heeft hij geen bezwaar tegen opname.
De VOORZITTER zegt, dat die aanvulling dan ook kan worden
opgenomen.
Aldus wordt besloten.
Met inachtneming van de voorgestelde wijzigingen wordt
het voorstel aangenomen.
