84
23 MAART 1948
enz- beter kan zien waardoor het geheel misschien visueel nog mooier
wordt als het reeds was, dit weegt volgens mij niet op tegen het grote
verlies van dit mooiste gedeelte voor het publiek.
Er is een gezegde „wie zijn neus schendt, schendt zijn aangezicht".
Dit is hier volgens mij van toepassing, want waar vindt men een stad
met een zo mooi entree. En al zal het af te stane gedeelte niet omgeven
worden door muren en hekken, het zal toch voor het publiek ontoegan
kelijk zijn en dus verloren als wandelplaats. We mogen er op zijn hoogst
naar kijken, maar inkomen niet.
Hangende deze besprekingen is men op het terrein der K.M-A. reeds
lang bezig om het een en ander met de grond gelijk te maken.. In deze
tijd waar het niet mogelijk is om aan de grote nood op woninggebied
tegemoet te komen, wegens gebrek aan materialen, wordt hier voor
duizenden guldens afgebroken en zal ook het restaureren van het
Kasteel wel enkele tonnen kosten. Het land is arm, maar dat schijnt
niet te gelden voor het militair apparaat-
In de memorie van toelichting op het contract wordt gesproken, dat
indien de gemeente tegemoet wil komen aan het gebrek aan sportterrein
der K.M-A. men in overweging wil nemen in Breda te blijven. Ik vraag
mij echter af, of met het afstaan van een gedeelte van het Valkenberg
aan deze eis voldoende tegemoet is gekomen. Ware het niet beter om
elders in onze stad naar sportterreinen uit te zien- Ik geloof dat de
gemeente daaraan gaarne zou meewerken. Moet daar nu juist het mooi
ste gedeelte van het Valkenberg aan opgeofferd worden? In art. 2 sub b
staat, dat de bomen op het af te stane gedeelte waarschijnlijk gespaard
zullen blijven, maarde Staat houdt zich het recht voor een sport
veld aan te leggen, waarbij dan niet alle bomen gespaard zullen kunnen
blijven- Wat daarvan terecht komt laat zich gemakkelijk raden. Een
troost is echter, dat de gemeente de gerooide bomen mag behouden. Als
het niet zo treurig was, zou men er om kunnen lachen-
Ik vraag mij echter af, als het voortbestaan der K.M-A. te Breda af
hangt van het afstaan van een gedeelte van het Valkenberg waarom
men, terwijl deze toestemming door de Raad nog niet is voldaan, reeds
thans begonnen is met het slopen en maken van zoveel onkosten-
Art. 1 sub b spreekt o-a. over de aankoop van panden in de Kraan
straat, waarvoor de gemeente 25.000.zal moeten betalen- Dit ge
raamde bedrag zal volgens mij in de practijk wel aanmerkelijk hoger
blijken te zijn. Naast het afstaan van het Valkenberg zal de gemeente
ook nog een terrein groot 3-3 H.A- moeten afstaan bij de Trip van Zout-
landtkazerne, waarmede een bedrag van 75.000.gemoeid is. Ook dit
bedrag zal echter wel aanmerkelijk hoger worden-
De gemeente ontvangt echter van de Staat een terrein van 3.1 H-A.
aan de Gasthuisvelden en het plan bestaat om daar plantsoenen en speel
velden aan te leggen. De kosten hiervan worden niet opgegeven, maar
volgens mij zal hier toch zeer zeker een bedrag van 3 ton mede ge
moeid zijn. En ook dit is aan de lage kant- Hoezeer ik het belang van
een dergelijk project inzie en hoe gaarne ook ik dit gedeelte van de
stad verfraaid zag, het daarvoor benodigde bedrag lijkt me erg hoog.
Er zijn juist door de gemeenteraad onlangs plannen aangenomen tot
het aanleggen van vier speelvelden in verschillende wijken der stad en
we hebben nog het grote plan in Boeimeer- Hiermede Ss enigszins aan
het tekort op dit terrein tegemoet gekomen.
Ik dacht trouwens, dat koppelverkoop verboden is, maar hierbij krijg
ik toch sterk de indruk, dat we het een aan het ander aan het koppelen
